SÉANCE DE 21 JUIN 1852. 
hn 
« SOI te qu il est impossible de décider si elles sont parallèles ou si 
»lcs unes sont plus anciennes que les autres; mais comme 
«elles se trouvent géogrnpliiquement éloignées les unes des 
«autres, je ne vois pas d’inconvénient à les considérer comme 
» des modilications latérales d’une même formation , comme 
» des dépôts formés simultanément sur divers points d’un même 
» bassin et à les ranger sur le même horizon » 
Mais quel que soit le parti que des étiules définitives forceront 
dadopter, on voit qu’il est dès A présent impossible d’admettre 
avec M. d’ürbigny : 1» (G, p. 787) qucr«« tiouw fétage fahnier, 
aucun mélange (r/cj espèces de l’Astesan , <,,,1 caràctériscnt 
I etagesubapennin) dans tout le bassin pyrénéen; 2“ [C., p., 819) 
que, à la fin de l'étage fidunicn, les mers rpd courraient te bassin 
pyrénéen se sont complètement desséchées, et cela d’autant moins 
queM. d’Orbiguy lui-même (ô'.,p. 801) place dans le terrain 
^bapemnn le sable des Landes, qui est, comme les sables de 
* ontainebleau , un dépôt beaucou]) plus probablement marin que 
Cl eau douce. ' 
3- Remarques générales. — Les terrains tertiaires du S.-O. de la 
France diffèrent beaucoup de ceux du bassin de Paris, quant au 
mode de formation. Tandis que dans ce dernier la succession des 
dépôts marins a été interrompue sur tous les points à deux re¬ 
prises princiiwlcs, au moins, pendant le dépôt du calcaire 
Siliceux de Samt-Ouen et des marnes gypsifères, d’une part, etdes 
sables de Fontainebleau supérieurs et du calcaire de la lîeauce, 
de 1 autre, l’-Aquitaine dans sa jiartic occidentale, ainsi que je l’ai 
éja dit, piesente une succession continue de formations marines ■ 
en effet, pour moi, le calcaire grossier de bourg, placé au-dessous 
de celui de Saiut-Macaire, est le faciès marin de la mollasse du 
Pronsadais, et par suite des marnes gypsifères de Paris, Lesfaluns 
de Léognan et de Saucats placés sur le calcaire de Saint-Macaire 
auquel ils font suite, et sous le calcaire d’eau douce gris de 
^aucats, sont le représentant de la masse sans fossiles des salilcs 
de Fontainebleau, qui est placée entre les assises correspoiulantcs 
des niâmes à huîtres et sables coquilliers d’Etampes et des calcaires 
delaJk-auce. Pour moi donc, commeje l’ai dit plus haut, lefalun 
de la 'Pouraine a pour représentant unique dans TAquitaine celui 
de B.izas et de IVlérignac. 
Le S.-O.de la France, d’après ma manière de l’envisager, pré¬ 
senterait donc un ensemble de formations marines dont plusieurs 
combleraient les lacunes qui existent dans le bassin de Paris, et qui 
peimctti aient de rechercher s’il y a passage entre de? dépôts qui 
