SÉANCE i)ü 21 JUIN 1852. Ü35 
siljle crôtablir une relation entre Ydgc de ces roelies et entre la 
slructurc de leurs (;lol)ides. 
l.ors(]ue ces glolndes se sont développés dans des roches très 
cristallines, coininc les {;ranites. les eurites, lespyroinéridcset les 
rocJies {jranitdides, ils ont cependant des caractères particuliers; 
ainsi le feldspath et le quartz se sont QCiiéralenieut séj)arés d’une 
manière nette. 
Loisque ces ;;lühules se sont développés dans des roches peu 
cristallines, comme les perliies, les rétinites, les ohsidieinies et les 
roches vitreuses eu j’cnéral, il n’en est pas île inèine. 
La question île l’àye relatif de la pyroméride et de la diorite 
orhiculaire de (anse ne me paraît d’ailleurs pouvoir être résolue 
il une manière delinitive que par une étude du gisement de ces 
deux loches, qui serait laite sur les lieux ; cependant il me semhle 
tiès prohahle que la diorite orhiculaire de Corse est moins ancienne 
que la jiyroméride. 
Lu effet, la iiyroméride est une roche granito'idc, et par consé¬ 
quent il est très vraiscmhlahie qu’elle est ancienne; car, bien 
ipie les granités aient quelquefois traversé et même recouvert des 
terrains ri'cents et notamment le terrain crétacé, ils s’observent 
gcneralement dans les terrains anciens ; il en est de même des ro¬ 
ches granitoides qui sont associées aux granités. 
Quant aux diorites, elles se trouvent généralement en filons 
dans les granités et dans les roches granitoïdes; par conséquent 
elles sont jiliis récentes que ces dernières; certaines o])liites des 
l’yrénees, qui ne sont autre chose que des diorites, sont d’ailleurs 
très récentes. 
Les diorites, c’est-à-dire les roches qui sont essentiellement for¬ 
mées d’un feldspath du sixième système et d’amphibole horn¬ 
blende, ne se sont donc ]ias formées à une même époque ; elles 
peuvent avoir des âges différents et être très récentes. 
Il résulte d’ailleurs des analyses que j’ai faites de la diorite orlii- 
culaire de Corse, que le feldspath du sixième système qui la eoii- 
sütiie est très pauvre en silice, puisque sa teneur en silice est 
l'gale à celle de riiornhlende qui lui est associée (1). 
La pyroméride est, au contraire, une roche granitoïde et elle 
est très riche en silice; elle est même heaiicoup plus riche eu silice 
que ne le sont hahituellcuieiit les roches granitoïdes. 
( I ) Annales de chimie et de jihysique, 3‘ 
'ni/ieidutre de Corse. i ' i i 
série, t. XXIV. —Diorite 
