518 
SÉANCE DU 21 JUIN 1852. 
paraît la majestueuse chaîne centrale et le volcan Guila, lançant 
de temps en temps des tourbillons de ruuice. Le sol arijlleiix, peu 
tassiî, et sans forme de stratilieation, est jonché de blocs semi-rou¬ 
lés, souvent énormes (de 8 à 10 mètres de diamètre], d’une roche 
blanchâtre, quartzense, dure, analojjuc à celle du Ikuve Dajjua, 
qui est, ce me scmlile, le semi-porphyre de M. de Ihunbolcil. 
Dans les érosions profondes formées par les torrents du l’escador, 
Pieudamo , Cofre, etc., et prcs<pie au niveau de leurs eaux , et à 
une profondeur moyenne de 60 à 80 mètres, apparaît une couche 
plus ou moins épaisse de ces mêmes l)loes roulés, engloutis entre 
deux bancs d’ar{jilc identiques, plus ou moins pénétrés par ces 
mêmes argiles, et (jul ne tloivent cette position particulière qu'à 
l’action des grandes eaux. Tous ces blocs gisant pêle-mêle entre le 
sol ou sur le sol, et l’aspect des volcans voisins, laissent entrevoir 
que nous marchons sur un théâtre où ont lutté les forces les plus 
violentes de la nature. Pendant mon séjour à Popayan , je retour¬ 
nai plusieurs fois revoir ces nouveaux blocs erratiques pour étudier 
leur direction ; mais je ne pus rien conclure. Je suis pourtant â 
peu près certain que la couche inférieure qui se trouve entre les 
argiles se prolonge assez uniformément dans toute cette partie de 
la plaine, et même sous la ville de Popayan ; car à Popayan même 
on prétend qu’après de longues pluies une oreille line appliquée 
contre terre saisit comme le bruit du cours rl’iin llcuve souterrain , 
et en ell'et les blocs amoncelés sous terre peuvent offrir un passage 
considérable aux eaux. Mon oreille n’a pas été assez line pour sai- 
sir ce bruit pendant mon séjour très i)hivicux à Popayan, et je suis 
resté incrédule relativement à cette particularité. Je dirai pourtant 
que, d’après une assertion que j'émettrai plus tard, ajiimyce sur 
un examen des environs de Poj)ayan, cette ville et la partie b.-E. 
de la plaine qui la sépare des grandes montagms ont dû être le 
lieu où les blocs errants sont ])Ius abond.ints, quoicpi on en voie 
moins à la superlicie. A quelle éjioque faut-il rapporter cette for¬ 
mation argileuse et errante? Quelle a été la direction des courants 
violents qui l’ont formée? deux queslious qui ont quelque intérêt 
pour la geognosic, mais qu’il estdillicile de résoudre d'une manière 
absolue, \oiei, à ce sujet, ([uelques données certaines (pie les ob¬ 
servations ultérieures appuieront. Cette formation argileuse ren¬ 
fermant des blocs ronlé.s est de transport ; elle n’est pas ancienne, 
comme on peut en juger par son peu de consistance et son uh.;cnce 
de stratification ; elle est très analogue aux argiles supérieures de la 
plaine du Choco. Les eaux actuelles ou hi-storiipics, quelque 
hautes qu’ou les suppose, n’ont pas suffi pour produire une aussi 
