522 
SÉANCE DU 21 JUIN 1852 , 
mais lü résidu d’une calcination de substances pseudo-volcaniques, 
connue les silicates alumineux. 
Le meme doctenr Irurita m’envoya aussi un débris d’arbre fos¬ 
sile, palmier, dit-ou, ou Ibiiyèrc, qu’on appelle gnajiun/i, et qui 
a été trouvé du côté de Pasto, à une hauteur où les palmiers ne 
croissent plus. Ce lait, s’il était bien avéré, prouverait l’existence 
d’un soulèvement, ou d’un abaissement de température dans ce 
lieu. La botanique prêterait ainsi la main aux {jéologucs. Je pos¬ 
sède une partie de ce prétendu palmiei'. 
11 n’y a pas de calcaire dans les environs de Popayau. 
Une question qui me préoccupa Ijcaucoup , et que j’ai chargé 
quelqu'un d’e.xaminer, c’est la relation qui existe entre les schistes 
et Icspoi'phyres dans la chaîne centrale des Andes. Le porj)hyrc 
est-il supérieur ou inférieur à cette formation, ou bien est-il indé- 
])endant? Le schiste repose-t-il sur lui comme dans la chaîne oc¬ 
cidentale? Le porphyre est-il une formation volcanique ou semi- 
volcanique quartzeuse, et doit-il être isolé des autres formations, 
comme les trachytes, les basaltes, les phonolites et les laves de 
l’Europe, qui forment comme des terrains à part? Quels rapports 
a-t-il avec Vaiirlcsitc ? Autant de (|uestions auxquelles il m’est dif¬ 
ficile de ré|)ondre. Je l’ai vu chargé de schiste argileux sur le 
Dagua; je l’ai vu dénudé au pied et dans le plateau du Curazon. 
Je ne l’ai pa.s vu se mêler au schiste ou au granité , et laisser voir 
f|u’il a été formé avec eux par nue même loi continue, ou par une 
succession immédiate. Je le clierchcrai en vain dans mon voyage 
à travers la chaîne centrale ; il ne se monti’cra pas, et nous laissera 
dans l’incertitude sur son ;ige relatif. .Te ne doute pas que l’andé¬ 
site (que je n’ai pas vue, si elle n’est pas ce même semi-j)orphyrc ou 
le granité des (îuanacas) ne doive avoir quelques rapports avec lui, 
car l’un et l’autre doivent être placés, ce me semble, parmi les 
]iroduits plutoniques, et feront partie des formations principales 
qui composent la grande chaîne. 
Voici le mont Palacé, boisé presque jusqu’ii son sommet, cou¬ 
vert et composé peut-être tout entier d’une argile rouge et blan¬ 
châtre sans consistance. Cette argile neuve ne paraît pas déjetée et 
de transport, mais elle semble duc à la décomposition d’un terrain 
protogène qui ne se montre nulle ])art. Elle change souvent de 
couleur, et offre des zones, des rubans et des nids intérieurs d'argile 
plus tendre ou plus dure, jaune on blanchâtre, souvent rouge 
de sang et couleur lie de vin. Cette dcrnicrc paraît graveleuse. 
Peut-être sera-ce la décomposition d’un schiste compacte ocreux 
moins phylladique, impur et micacé. Ces argiles sont identiques 
