563 
bu 5 AU 17 sKFTEMBnE 1852. 
plastique rouge pénétrait dans tous les interstices de ce calcaire, et 
lormait au-dessus une mince couche que nous avons retrouvée à 
300 mètres en amont, sur la craie hlanclie endurcie, dont elle 
remplissaltégalcmcnt tous les joints. Je n’avais jusque là rencontré 
aucun fossile dans ce calcaire dont le faciès difiérait complète¬ 
ment de la craie. Nous ne fit mes pas plus heureux dans cette visite. 
D après sa ])ositiou inférieure à l’argile i)lastique, nous crûmes 
devoir rap)iorter cette assise au calcaire ])isolitique que nous avions 
observé la veille près des tuileries de Viltet, à une lieue de Mou- 
tereau, d’une manière iucontesfahle, 3J. (di. d’Oibiguy qui, avec 
ÎM. le vicomte d’Archiae, avait signalé cette formation à Meudon 
et dans quelques autres localités, retrouva à Viltet plusieurs de 
ses fossiles les plus caractéristiques. 
Te dois ajouter, pourfendre hommage à la vérité, que HI. Muot 
avait déjà visité celte localité de Viltet assez longtemps avant noti e 
excur.siou, et en avait rapporté des échantillons; il en avait donné 
à la collection de la Société. Il avait indiqué la nature marine de 
celle formation ; mais il n’en avait fait aucune mention dans ses 
ouvrages avant la visite que IM. Ch. d’Orhiguy en fit alors avec 
]M. Lajoye et moi, et dont il rendit compte à la Société. 
Le faciès du calcaire de la Fomloire était si différent de celui 
du calcaire pisolitique dans tons les gisements déjà connus, que 
nous avions conservé des doutes sur sa classification. T’y découvris 
en eifet, quelque temps après, des Paludines et une Lymuée. 
IM. Ch. d Orhigny en trouva également dans un des échantillons 
qu’il avait enqiortés. Le calcaire de la Fondoire, inférieur à l’ar¬ 
gile plastique, est donc de formation lacustre, et n’appartient 
point à l’étage du calcaire pisolitique. 
Te dois maintenant quelques explications sur les motifs qui 
m’ont fait présumerque la véritable argile i)lastique, celle du S.-E. 
du h assin de Paris, est iidéricure au calcaire pisolitique de Viltet. 
On désignait autrefois sous le nom à'argilc plnstitiiw toutes ces 
assises argileuses et sableuses, inférieures au calcaire grossier, ca- 
metérisues l)ar Xüstrea hellovacina, la Cyrena ctt/iciformh , etc. 
Màl. Elie de licaumont, d’Archiac, Ch. d’ürhigny, etc., ont 
prouvé, il y a ]irès de quinze ans, que les lignites du Soissonnais, 
Pfices par M. Con.stant Prévost au-dessus du calcaire grossier, lui 
taient inférieurs, et devaient être rapportés à cette assise. 
• ‘ Orhigny signala quelques traces de lignites dans l’argile 
P as ique de et y tUVouvrit une iinineusc quantité (fosse- 
ments i e mammilères à Meudon. A la même époque, je prouvai 
que es aigiles plastiques exploitées à Moutereau, Nemours, et 
