600 
IIÊUNION EXTRAÜltOlNAlRK A METZ, 
d’entre nous, mais cela ne suffisait pas pour tous ; il fallait voir 
si la conclusion que l’on en pouvait tirer se soutiendrait dans 
nos observations ultérieures. 
Nous nous dirigeâmes sur- Boust, Là, au pied d’une colline 
formée par le grès d’Hettange, nous trouvâmes dans un champ 
labouré une quantité A'Ostrea arcuatn et autres fossiles du 
même âge ; un niveau d’eau existait à la base du grès, de telle 
sorte que les couches à Ostrea avcimtu paraissaient être sur le 
prolongement des couches imperméables, que l’on devait en 
conséquence rapporter aux marnes et calcaires à Gryphées ar¬ 
quées. Mais cette conclusion étant contraire à la précédente, 
nous gravîmes le coteau de grès, et nous rencontrâmes çà et là 
des fragments de calcaire à Gryphées arquées, épars à la surface 
du sol, au-dessus des grés. 
Ces fragments épars étaient pour nous la preuve d’une dé¬ 
nudation du calcaire à Gryphées arquées qui recouvrait précé¬ 
demment le grès, et les fossiles recueillis dans la vallée ne 
pouvaient se trouver là que parce qu’ils y avaient été amenés 
par les eaux diluviennes, ou bien à cause d’une faille qui avait 
abaissé en ce point le calcaire à Grypbées arquées au niveau 
des argiles sableuses inférieures au grés qui nous avaient été 
signalées à Iletlange, et qui déterminaient à Boust le niveau 
d’eau que nous y observions. Dans celte hypothèse, la coupe 
du sol eût été la suivante ; 
a Argilffs sableuses. 
b Grès il’Hcllniigp. 
r* Ccilcoheà arquées. 
et alors on comprend aisément comment, les argiles sableuses 
formant niveau d’eau précisément à la hauteur des assises à 
Gryphées arquées, on peut être porté à admettre que celles-ci 
passent sous le grés. Mais celte hypothèse devient impossible 
