— 9 — 
Lorsque le nom ne sera suivi d’aucun signe abbréviatif, on 
saura que c’est celui qu’a employé Dioscoride. 
On voit par là que, contrairement à l’usage adopté par les bo¬ 
tanistes, nous ne tenons aucun compte de l’antériorité et que 
nous estimons par dessus tout la correction et la précision des 
formules. 
En regard de chaque nom, nous avons mis le synonyme coiv 
respondant de la Nomenclature moderne. Toutefois il est bon 
que le lecteur soit prévenu que pour un grand nombre de ces 
synonymes, la concordance n’est qu’approximative. 
Si nous avions voulu apporter en cette matière une précision 
rigoureuse, il aurait fallu distinguer trois catégories de noms : 
1° ceux dont les concordances sont certaines ; 2° les synonymies 
probables ; 3° les indications douteuses et tout-à-fait conjectu¬ 
rales. 
Mais, notre but principal étant de présenter rénumération 
des noms de plantes cités par les Grecs, quel que soit leur rap¬ 
port avec la Nomenclature moderne, nous avons considéré la sy¬ 
nonymie comme une question accessoire dans le présent travail. 
Cependant si nous n’avons pas réussi à élucider les questions 
obscures, ce n’est pas faute d’application de notre part, car, 
après avoir étudié les textes, nous avons examiné les nombreux 
commentaires faits par les botanistes anciens et modernes, les 
Leonicenus, Caesalpin, Gesner, Tragus, Fuchs, Mattliiole, 
Ruel, Dodonaeus, Clusius, Lobel, Daléchamp, Columna, les 
deux Bauhin, Bodaeus a Stapel, Scaliger, Hardouin, Casaubon, 
Sprengel, Desfontaines, Sibthorp, Fraas, Fée, Pickering et quel¬ 
ques autres érudits botanistes. 
Mais, dès le début de nos recherches, nous avons reconnu 
l’impossibilité d’établir un parallélisme exact entre la Nomen¬ 
clature grecque et celle qui est en usage actuellement. En effet, 
plusieurs plantes ont été citées par les Grecs sans aucune des¬ 
cription. La plupart des descriptions sont si vagues et si in¬ 
complètes que souvent on peut les appliquer indifféremment à 
plusieurs espèces appartenant soit à divers genres, soit même à 
différentes familles. 
A ces difficultés insurmontables vient encore s’ajouter la com¬ 
plication de l’emploi d’un même nom pour désigner plusieurs 
espèces. C’est ainsi que les Grecs ont appelé Smilax, d’abord le 
Smilax aspera , puis le Convolvulus arvensis et même le Plia- 
