— 33 — 
PRATENSES 
Gentiana cruciata 
correspond au G. cruciata L. 
autumnalis ramosa — 
pratensis flore breviore — 
germanica Willd. 
utriculosa L. 
— angustifolia autumna¬ 
lis major 
Gentiana angustifolia autumna¬ 
lis floribus ad latera pilosis 
ciliata L. 
PALUSTRES 
Gentiana palustris angustifolia corresp. au Pneumonantlie L. 
— — latifolia flore 
Swertia perennis L. 
punctato 
Après C. Bauhin, l’art de décrire les plantes, si imparfait 
jusqu’alors, fit de très-rapides progrès. Morison, Ammann, 
Hermann, Rai, Rivin, Breyn, et surtout notre illustre Pitton de 
Tournefort s’appliquèrent à différencier les espèces et à expri¬ 
mer ces différences au moyen de définitions claires et précises. 
Les perfectionnements apportés à l’art de décrire les espèces 
végétales contribuèrent pour une grande part à l’établissement 
de classifications beaucoup plus méthodiques que celles qui 
avaient été en usage jusqu’alors. Il n’entre pas dans notre plan 
de montrer avec quelle sagacité Tournefort sut distinguer plu¬ 
sieurs genres autrefois confondus, et réunir en groupes homo¬ 
gènes les espèces appartenant aux familles des Labiées, Perso- 
nées, Rosacées, Ombellifères, Caryophyllées, Liliacées, Papilio- 
nacées, Carduacées, Semi-flosculeuses, Radiées, etc. 
Dans l’introduction de son ouvrage (1) Tournefort présente, 
sur les conditions d’une bonne Nomenclature botanique, des 
considérations on ne peut plus judicieuses, que nous regrettons 
de ne pouvoir, h cause de leur étendue, citer en entier et 
textuellement. 
D’après Tournefort chaque plante doit avoir d’abord un nom 
générique, puis une épithète spécifique exprimant la différence 
qui la sépare des autres espèces appartenant au même genre. 
Les meilleures épithètes spécifiques sont celles qui ont été tirées 
fl) Institutiones rei herbarice. Paris, 1719. La première édition avait été 
publiée en langue française, en 1094, sons le titre de : Eléments de Bota¬ 
nique. 
3 
