— 66 — 
pantoufle de Venus-pantoufle, arbrisseau balai de balai, Nid- 
nid d'oiseau, Sabuline des sables, Miroir-miroir, Crêtique 
de la Crète, Lin étoile-étoile, Noir-blanc-arbre blanc, Cen¬ 
taurée-Centaurée, Radis-Radis, Argenté-argenté, etc. 
Pourquoi donc ce qui paraît en français un pléonasme insup¬ 
portable est-il si facilement accepté en grec ou en latin ? 
Il est possible que, comme l’a dit Boileau, 
Le latin dans les mots brave l’honnêteté, 
la pudeur dans le langage est en effet chose variable suivant 
les temps et les peuples ; mais ce qu’on ne saurait admettre, 
pas plus en latin qu’en français ou en aucune autre langue, 
c’est le pléonasme inutile, qui n’ajoute aucune force ni aucune 
grâce à la pensée, comme disent les grammairiens. Que tous 
les hommes de goût s’unissent donc pour chasser de notre No¬ 
menclature botanique les expressions ridiculement redondantes 
qui la déparent (1). 
(1) C’est sans doute à l’ignorance de la langue allemande qu’il faut attri¬ 
buer le pléonasme commis par les Français qui ont traduit le mot composé 
Sauerkraut (aigre-chou) par l’expression ridicule de Chouhraut ou, par 
corruption, choucroute. En effet, hraut signifiant chou, il en résulte que 
chouhraut équivaut à chou-chou. 
