- 67 — 
Réforme des noms composés d’un radical grec 
associé à un radical latin. 
« Nomina generica ex vocabulo græco etlatino, similibusque 
hybrida, non agnoscenda sunt. » 
En vertu de ce principe si bien formulé par Linné, on doit 
proscrire de la Nomenclature botanique tous les noms hétéro¬ 
gènes. C’est ainsi qu’il faut rejeter, par exemple, le mot hybride 
Vincetoxicum, formé par l’association du verbe latin vincere 
avec le substantif grec loxicon. Il est du reste facile, en imi¬ 
tant le mot grec Alexiphar maçon, de composer le substantif 
A lexitoxicon, qui a le même sens que Vincetoxicum. 
On pourrait alléguer que Linné a pu regarder le mot toxicum 
comme étant devenu latin par suite de l’emploi qui en a été 
fait par Horace, Ovide, Lucain, Stace, Pline et Columelle. Mais 
il est évident que ce substantif n’appartient pas à la langue la¬ 
tine, et que, à cause de son origine grecque incontestable, on 
ne peut l’associer dans les mots composés qu’à un autre radical 
grec. 
Cette nécessité est encore plus manifeste lorsqu’il s’agit des 
mots dans la construction desquels entrent les radicaux grecs 
chaînai ou par contraction chamœ (à terre), pseudo (trompeur), 
eu (bien) qu’on trouve dans Chamœpitys , Pseudootites, Euca¬ 
lyptus (écrivez Eucalypton). 
C’est donc une faute de dire avec de Candolle Ophrys pseudo - 
spéculum. 
Linné a lui-même violé la règle qu’il avait établie, lorsqu’il 
a associé la désinence grecque oides (de eidos apparence) au 
substantif latin Ranunculus. C’est donc une faute de dire Ané¬ 
mone ranunculoides, Bupleuronranunculoid.es. Du reste il est 
facile de remplacer cette expression vicieuse par celle de ranun - 
culiformis ou de balrachyoides. La première est préférable à 
cause de sa ressemblance avec ranunculoides. 
Villars a commis la même faute lorsqu’il a appliqué à un 
Carex l’épithète hordeistichos (rangé à la manière de l’orge). 
