— 111 — 
Sous le rapport de l’euphonie, il est incontestable que les dé¬ 
sinences en os de la langue d’Homère ont une harmonie incom¬ 
parablement plus agréable à l’oreille que les terminaisons en us 
des latins. Il n’est pas un seul linguiste, tant soit peu doué du 
sentiment musical, qui ne préfère les sons de Platanos, Astra- 
galos , Philaclelphos , à leurs correspondants latins Platanus , 
Astragalus , Philaclelphus , surtout lorsque ces derniers noms 
sont prononcés à la mode française, c’est-à-dire de cette voix dé¬ 
sagréablement sourde avec laquelle nos compatriotes bourdon¬ 
nent les substantifs et adjectifs en us. 
Le changement qui sera introduit dans la Nomenclature par 
la restitution des désinences grecques sera si minime, que rai¬ 
sonnablement on ne saurait alléguer qu’il apportera une pertur¬ 
bation dans les habitudes prises. En effet, on n’aura le plus sou¬ 
vent qu’une lettre à changer, comme par exemple, Sisymbrium 
en Sisymbrion , Galanthus en Galanthos, Chrysocoma en Chry- 
socome. Du reste, il suffira de consulter les tableaux placés plus 
haut pour savoir de quelle manière les changements devront 
être faits (1). 
(1) Si j’en juge par ma propre expérience, je puis assurer qu’on s'accou¬ 
tume bien vite aux désinences grecques et que le souvenir s’en grave facile¬ 
ment dans la mémoire. Quoique j’aie une vieille habitude des noms de genre 
à désinence latine employés dans la Nomenclature, et que le temps depuis le¬ 
quel je me sers de ces mêmes noms en leur restituant la terminaison hellé¬ 
nique no remonte pas au-delà de quelques mois; cependant aujourd’hui mon 
esprit les voit d’abord sous leur forme grecque, et ce n’est que consécutive¬ 
ment qu’ils m’apparaissent avec la désinence latine accoutumée. 
