116 — 
de la complication qui résulterait de l’adoption dans la Nomen¬ 
clature des désinences helléniques, ont pris le parti de latiniser 
en us, a, um les nombreux adjectifs grecs employés comme 
épithètes spécifiques. C’est ainsi qu’on dit avec raison : Seclum 
micranthum e t non pas S. micranthos, Torilis heterophylla, 
au lieu de T. heterophyllon, Rumex bucephalophorus et non 
R. bucephalophoros. 
Cependant on trouve dans la Nomenclature un certain nom¬ 
bre de noms spécifiques ayant des terminaisons helléniques. Le 
principe adopté ne devant souffrir aucune exception, il sera 
nécessaire de latiniser toutes ces désinences grecques. Les exem¬ 
ples suivants montrent de quelle manière et avec quelle facilité 
on parviendra à faire rentrer toutes les terminaisons anomales 
dans la règle commune. 
Cjperos distachyos. 
Calamagrostis epigeios. 
Veronica triphyllos. 
Hieracion prenanthoides. 
Lamium Galeobdolon. 
Hordoum hexastichon. 
C. distachyus. 
C. epigeia. 
V. triphylla. 
H. prenanthoideum. 
L. galeobdolum. 
H. hexastichum. 
Nous nous bornons présentement à ces quelques exemples, 
renvoyant, pour plus ample information, au tableau placé ci- 
après. 
Sans doute il est choquant pour un puriste de voir un mot 
grec affublé d’une terminaison latine, mais c’est là une néces¬ 
sité imposée par la commodité du langage et à laquelle il faut 
savoir se résoudre. Du reste, depuis longtemps les botanistes 
sont accoutumés aux barbarismes de cette sorte ; on sait en 
effet que notre Nomenclature contient un grand nombre d’épi¬ 
thètes spécifiques composées de mots grecs ayant une dési¬ 
nence latine. Puisque donc, par suite d’une vieille habitude, 
nous avons cessé d’être offusqués par ces accouplements, n’ayons 
aucun scrupule de continuer l’emploi de locutions dont les avan¬ 
tages ont été démontrés par une longue expérience. C’est pour¬ 
quoi nous demandons que les terminaisons de toutes les épithè¬ 
tes spécifiques soient latines ou latinisées, quoi que puissent 
dire les puristes théoriciens qui ne tiennent aucun compte des 
exig*ences de la pratique. 
Dans le chapitre précédent, nous avons, au contraire, proposé 
de conserver aux noms génériques d’origine grecque leur dési- 
