— 152 — 
vons cependant que l’application serait injuste et que les bota¬ 
nistes valent mieux que leur langage. 
Il y a lieu de croire qu’il ne s’élèvera aucune opposition contre 
la réforme immédiate des expressions qui violent les règles de 
la grammaire, comme, par exemple, celles qui pèchent par dé¬ 
faut d’accord entre l’adjectif spécifique et le nom générique, par 
pléonasme, par hybridité de mots gréco-latins, etc. 
Il est probable aussi que les botanistes seront tous d’accord 
sur les avantages des désinences latines employées exclusive¬ 
ment dans la construction des épithètes spécifiques. 
Parmi les propositions, les seules qui pourraient ne pas ren¬ 
contrer l’assentiment unanime, sont : 
1° Celle qui est relative à la conservation de la désinence 
grecque des substantifs d’origine hellénique employés comme 
noms génériques ; 
2° Celle qui concerne l’application rigoureuse du principe de 
l’adjectivité obligatoire de toutes les épithètes spécifiques, et 
conséquemment la transformation en adjectifs ou le remplace¬ 
ment des anciens substantifs qui ont été maintenus dans la No¬ 
menclature. 
A l’égard de la première de ces propositions, nous rappelons 
qu’il n’y a que deux partis possibles : ou latiniser impitoyable¬ 
ment tous les noms de genre d’origine grecque, ou bien, ce qui 
est beaucoup plus simple et plus logique, conserver à chacun 
des noms helléniques la forme et la désinence qui lui est 
propre. En dehors de cette alternative, il n’y a que caprice et 
anarchie. 
Quant à la seconde proposition, il importe de ne pas perdre 
de vue que l’épithète spécifique est destinée à qualifier une espèce 
et que le rôle de qualificatif appartient essentiellement aux ad¬ 
jectifs. Telle est la seule règde possible en cette matière, règle 
qu’il faut appliquer rigoureusement et sans égard pour les vieux 
usages. Ce n’est qu’à cette condition qu’on arrivera à constituer 
une Nomenclature correcte et homogène. D’ailleurs, il est clair 
que l’exception est la négation de la règde, et que la moindre 
infraction ouvre la porte à tous les abus. 
Afin de décider s’il convient d’accepter ces propositions, fau¬ 
dra-t-il assembler un nouveau congrès ? 
Cela n’est point nécessaire : il suffit que dans chaque Société 
savante où se trouvent quelques botanistes, ceux-ci se réunis- 
