— 154 — 
très nous reprocheront peut-être de n’avoir pas poursuivi jus¬ 
qu’au bout l’application immédiate des principes que nous- 
mêmes avons posés. 
A ceux-ci nous répondrons que, comme eux, nous aurions 
voulu accomplir une réforme radicale ; mais nous avons craint 
de ne rien obtenir en demandant trop. Entre eux et nous, il n’y 
a de divergence que sur la question d’opportunité, pour em¬ 
ployer une expression fort à la mode actuellement. Que d’autres 
plus hardis essaient de franchir d’un seul bond la distance que 
nous voulions parcourir par étapes successives ; nous applaudi¬ 
rons à leurs généreux efforts, et s’ils réussissent, nous serons 
heureux d’un succès que nous n’osions pas espérer (1). 
(1) La Nomenclature zoologique actuellement en usage étant entachée des 
défauts que nous avons signalés dans la Nomenclature botanique, et d’ail¬ 
leurs les lois qui régissent l’une étant applicables à l’autre, nous prions les 
naturalistes qui s’occupent de l’étude des espèces animales de vouloir bien 
examiner s’il convient d’adopter pour la dénomination de celles-ci les règles 
ci-dessus exposées. 
Au surplus, afin de mettre à profit l’expérience que nous avons acquise en 
matière de linguistique, et malgré notre incompétence dans une multitude de 
questions spéciales, nous nous proposons de présenter prochainement un 
projet de réforme de quelques parties do la Nomenclature zoologique. 
