- 594 — 
nault sous le nom de crassinervium, découverte par lui près 
du pic de Bigorre, mais à laquelle je crois pouvoir rapporter 
des spécimens provenant d’autres localités. Tout d’abord, je 
dois vous dire que la place de YHypnum filicinum, dans la 
série des genres, est elle-même sujette à contestation. Plusieurs 
auteurs, s’appuyant sur ce que la différence du tissu cellulaire 
des feuilles est le principal caractère qui distingue YHypnum 
de Y Amblystegium, placent VH. filicinum dans ce dernier 
genre, parce que, en effet, les cellules sont assez larges, lon¬ 
guement hexagones, mais non linéaires et vermiculaires comme 
chez la plupart des Hypnum. Les difficultés qui s’élèvent au 
sujet du véritable classement de VHypnum filicinum type, 
nous expliquent comment on a pu varier à plus forte raison 
quand il s’est agi de formes critiques. Je renverrai ceux qui 
voudront se renseigner à ce sujet à la Revue bryologique, 
page 81 de la 5 me année. Je me bornerai à vous dire que les 
variétés spinifolium de l’ Amblystegium irriguum , et crassi- 
nervium de VHypnum filicinum, tantôt confondues, tantôt 
distinguées, ont été désignées souvent sous les noms spéci¬ 
fiques d’ Amblystegium fallax , d 'Hypnum formianum, etc. 
Je crois que la confusion eût été évitée, si l’un quelconque 
des auteurs autorisés qui ont créé ces différents noms eût eu 
sous les yeux des échantillons authentiques des différentes 
formes ainsi dénommées. Faute de comparaison minutieuse, 
et par suite de descriptions incomplètes, les mêmes noms ont 
pu être attribués à des formes différentes, et réciproquement 
des noms divers à des formes identiques. Quoiqu’il en soit, je 
crois, avec M. Geheeb et avec M. Renauld, que VAmblystegium 
irriguum, que je vous présente sous le nom de spini folium 
(Schimper) et qui, pour M. Geheeb, ne diffère pas àeVAmblys¬ 
tegium fallax de Milde, de YHypnum formianum du Sy¬ 
nopsis, est en tous cas distinct de la variété crassinervium du 
filicinum. Mais tant que l’on placera Y irriguum et le filicinum 
dans des genres différents, je crois, contre l’opinion de M. Re¬ 
nauld, que le spinifolium ou fallax, qu’on en fasse une variété 
ou une espèce, se rapproche plus d’un Amblystegium irriguum 
que d’un Hypnum filicinum. L’absence de dentelures, la non- 
incurvation des feuilles, la décurrence de ces dernières, sont 
les motifs que j’invoque à l’appui. Le tissu cellulaire est fort 
ressemblant, il est vrai ; mais la ressemblance est déjà extrême 
