302 — 
P. grandiflora et elatior a été en effet constatée sur plusieurs 
points de la Normandie et par divers botanistes. Déjà A. de Bré- 
bisson dans la 4 e édition de sa Flore de Normandie (1869) avait 
signalé ces hybrides qu’on méconnaissait autrefois parcequ’on 
leur donnait à tous le nom de P. variabilis, sans se préoccuper 
de la question d’hybridité. 
M. Boullu fait un compte-rendu de l’ouvrage de M. Burnat, 
intitulé : les Rosiers des Alpes-Maritimes. (Voy. p. 324). 
SÉANCE DU 28 MAI 1879 
Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 
La Société a reçu : 
Bullet. Soc. d'études sc. natur. Nîmes , n e 3, 1879, contenant l’indication 
de plantes nouvelles pour la Flore du Gard, Vicia cassubica et Oxalis 
stricta ; 
Compte rendu des séances de la Soc. roy. de botanique de Belgique, 
4 mai 1879 ; 
Revue savoisienne, n<> 4, 1879; 
Bullet. Soc. agric. sc. de Haute-Saône , n° 9, 1879; 
Bullet. Soc. botan. France , séances n° 3, 1878 ; 
Bullet. Soc. sc. natur. Saône-et-Loire , 1878 ; 
Actes Soc. linn. Bordeaux, livr. iv-vi, 1878 ; 
Botanische Zeitung, n os 19-21, 1879; 
Bullet. Soc. linn. Charente-Infer. n os 3-4, 1878 ; 
Centurie du Billotia, envoyée par M. Paillot, de Besançon. 
Admissions : 
MM. Flocard et D r Guêdel, de Grenoble, sont admis comme 
membres titulaires. 
Communications ; 
M. Débat présente quelques Mousses rares des environs de 
Chamonix qui lui ont été envoyées par notre collègue M. Payot 
et fait à leur sujet les remarques suivantes : 
M. Payot dont vous connaissez tous les persévérantes recher¬ 
ches autour de Chamonix, vient de m’adresser successivement 
deux paquets de Mousses ; J’y ai rencontré plusieurs espèces 
qui me paraissent dignes de vous être présentées. 
Voici, pour commencer, deux Mousses dont j’ai déjà eul’occa- 
