304 — 
associés d’autres qui semblent se rapportera la variét èglacialis 
de la même espèce. 
Le premier envoi de notre correspondant contenait des spéci¬ 
mens d’une Mousse désignée par lui sous le nom d ’Hypnum 
Heufleri , jolie espèce peu commune, signalée dans la Haute- 
Vienne par M. Lamy et dans la chaîne de Lure par M. Renauld. 
Ne connaissant pas encore VH. Heufleri par des échantillons 
authentiques, j’avais accepté provisoirement le nom donné par 
M. Payot lorsque, dans son second envoi, j’ai trouvé la même 
espèce, cette fois sous le nom d’LT. procerrimum. Dans l’inter¬ 
valle, j’avais reçu le véritable H. Heufleri, et j’ai pu me con¬ 
vaincre que les échantillons des deux envois n’appartenaient 
point à cette espèce. Mes recherches, pour les déterminer, ont 
été laborieuses, car le sous-genre Drepanium auquel ils appar¬ 
tiennent évidemment, renferme des espèces nombreuses et 
susceptibles de varier beaucoup. Je crois enfin, mais avec 
doute, pouvoir vous la présenter sous le nom d 'H. dolomiti- 
cum (1). 
Voici maintenant une Mousse, dont je vous ai déjà entre¬ 
tenu ; si j’y reviens c’est qu’elle appartient au rang des formes 
critiques qui embarrassent les bryologues. En décrivant VH. 
commutatum, les auteurs du .Bryologia Èuropœa ont admis 
les variétés falcatum et fluctuans. Dans le Synopsis, et d’ac¬ 
cord en cela avec l’ensemble des bryologistes, la variété falca¬ 
tum est érigée en espèce et la variété fluctuans rattachée à cette 
dernière espèce comme forme secondaire. Les différences spéci¬ 
fiques de 1 ’Hypnum commutatum et de VHypnum falcatum 
sont tellement évidentes qu’il est difficile de comprendre com¬ 
ment on a pu les rapporter l’un à l’autre. En ce qui concerne 
la var. fluctuans du falcatum, la question est plus délicate. 
Adoptant la dénomination de M. Boulay, M. Schimper dans 
son Synopsis a remplacé l’épithète de fluctuans par celle de 
virescens", mais M. Boulay va plus loin, il pense qu’il y aurait 
(1) Ce travail était à l’impression lorsque j’ai reçu de M. Geheeb, à qui 
j’avais envoyé des échantillons de la Mousse de M. Payot en le priant de 
préciser l’espèce, des échantillons exactement semblables dénommés par M. 
Geheeb, H. hamulosum. C’est donc sous ce nom qu’il faut les recevoir. 
J’avais essayé de rattacher la Mousse de M. Payot à cette dernière espèce, 
mais n’en possédant pas d’échantillon, je n’avais d’autre guido que la diag¬ 
nose du Synopsis qui no m’avait pas paru suffisamment conforme. 
