306 — 
Schimperianum. Un échantillon richement fructifié et assez 
différent des autres, bien que placé sous la même rubrique 
glaciale m’a semblé être YHypnum ( Limnobium ) dilatatum . Je 
n’ai point trouvé d’ alpestre dans l’envoi de M. Payot. Les échan¬ 
tillons envoyés sous ce nom ont les feuilles incurvées dans le 
même sens, une côte épaisse se divisant en deux branches à 
partir du tiers de la hauteur ou parfois restant simple et allongée, 
et doivent, selon moi, appartenir à Y ochraceum. Ils ne diffè¬ 
rent pas d’ailleurs des autres spécimens envoyés sous ce nom. J’y 
rapporte aussi, au moins en partie, ceux désignés par M. Payot 
sous le nom d 'arcticum ; les autres seraient la var. Schimpe- 
rianum du molle citée ci-dessus. Le type molle est fourni par 
des exemplaires provenant de diverses localités et quelques-uns 
sont assez bien fructifiés. Deux d’entr’eux portaient cette men¬ 
tion : contrôlés par M. Schimper. Je crois y avoir reconnu 
YHypnum ( Limnobium) alpinum qui n’avait pas été distingué 
du molle dans le Bryologia, mais qui est devenu dans le 
Synopsis le type d’une nouvelle espèce distincte par sa couleur 
vert pâle et ses feuilles un peu squarreuses. 
Des recherches assez longuement soutenues auxquelles je me 
suis livré pour parvenir à classer ces diverses espèces, je suis 
arrivé à cette conclusion que le sous-genre Limnobium n’est 
point commode et que les diagnoses données n’ont pas toujours 
une clarté et une précision suffisantes. J’y ai même rencontré 
des contradictions flag-rantes, et vous avouerez avec moi qu’il 
est facile de ne pas s’y reconnaître. Aussi, c’est avec hésitation 
que je vous soumets les déterminations que j’ai faites et que, 
malgré tout le soin que j’y ai apporté, je ne garantis pas d’une 
manière absolue. 
Les deux formes que je vous soumets présentement méritent 
une attention particulière. En ce qui concerne la première, j’ai 
commis une erreur dans laquelle j’ai entraîné M. Payot ; la 
deuxième est encore pour moi assez énigmatique. Elle est cons¬ 
tituée, comme vous le voyez, par des tiges minces, à peine divi¬ 
sées, en touffes serrées mais peu ou pas du tout radiculeuses, 
d’une longueur de 10 à 12 centimètres environ ; point de fructi¬ 
fications ; la disposition assez sensiblement homotrope des 
feuilles, leur forme allongée, nettement concave, et surtout la 
configuration du tissu cellulaire me font rapporter cette forme 
allongée au Blindia acuta. Une note du Synopsis indique que 
