— 307 — 
dans les hautes montagnes, les tiges de cette Mousse s’allon¬ 
gent et prennent une sorte de teinte plus sombre. C’est le cas 
de nos échantillons. Quant à la première forme dont je vous 
montre quelques spécimens avec fruits, les tiges sont courtes, 
denses, assez ramifiées, les feuilles faiblement homotropes, 
assez raides et presque dressées ; les capsules malheureuse¬ 
ment trop mûres ont perdu presque complètement leur péris- 
tome; elles sont ovales, un peu turbinées, largement ouvertes, 
dressées sur un pédicelle de un centimètre et demi de longueur. 
J’ai cru pendant assez longtemps y reconnaître le Dicranum 
hyperboreum, et j’ai même félicité M. Payot de cette intéres¬ 
sante découverte. Néanmoins j’avais conservé des doutes. Le 
péristome qui eût fourni un caractère décisif me faisait défaut ; 
mais la capsule n’était pas striée, et le tissu cellulaire différait 
de celui signalé chez le Dicranum hyperboreum. C’est l’étude 
de ce dernier caractère qui m’a décidé à voir dans mon Dicra¬ 
num hypothétique une forme robuste et que l’on pourrait ap¬ 
peler glacialis du même Blindia acuta dont je viens de vous 
montrer une variété toute différente. 
Avec les Mousses citées, M. Payot m’a envoyé deux beaux 
échantillons de Sarcoscyphus Ehrharti. Le port, et la rondeur 
des feuilles me le font rapporter au Sarcoscyphus densus con¬ 
fondu naguères avec le précédent. 
M. Boulay cite cette dernière espèce aux Aiguilles Rouges 
d’après M. Puget comme il a rapporté aussi à ce dernier la dé¬ 
couverte du Telraplodon angustatus près de Chamonix, décou¬ 
verte que M. Payot réclame à juste titre. 
Il est équitable que notre infatigable explorateur de la chaîne 
du Mont-Blanc ne soit pas victime d’erreurs qui lui ôteraient 
l’honneur de ses laborieuses recherches. 
Comme péroraison aux communications bryologiques, je vous 
signalerai dans le dernier numéro de la Revue bryologique un 
travail très-intéressant de M. Geheeb sur la nouvelle espèce de 
Mousse que je vous ai présentée dans une de nos dernières 
séances VHydrogonium méditerraneum. L’auteur en donne 
une diagnose détaillée et la compare à ses congénères. Inutile 
d’ajouter que descriptions et développements critiques sont trai¬ 
tés avec tout le talent que possède en ces matières le savant 
bryologue. 
