— 325 
c’est une tentative de simplification dans le classement des 
espèces. 
Avant d’aborder cette partie de l’ouvrage, je passerai rapide¬ 
ment sur tout le reste, ne m’arrêtant que sur les points qui sem¬ 
blent être les plus intéressants ou demander quelques rectifica¬ 
tions. 
L’auteur, après avoir indiqué la source de ses renseignements, 
fixe les limites de la circonscription qu’il embrasse. Elle ne 
comprend pas seulement le département des Alpes-Maritimes, 
mais toute la chaîne qui porte ce nom, c’est-à-dire, une bande 
de la Ligurie et du Piémont et une portion des Basses-Alpes et 
du Var. 
Il expose ensuite les caractères g*énéraux des Rosiers des 
Alpes Maritimes. Ces plantes éprouvent sous l’influence de la 
chaleur et de la sécheresse un raccourcissement dans leurs or¬ 
ganes foliacés ; la corolle est réduite, les pédoncules deviennent 
plus courts, tandis que la glandulosité se développe, et que 
l’épiderme se couvre d’une prodigieuse quantité d’aiguillons de 
toutes formes. Tous ceux qui ont herborisé dans des localités 
chaudes et sèches ont pu remarquer que les parties accessoires 
des végétaux, la villosité par exemple, y prennent un grand 
développement, comme si la plante voulait augmenter sa sur¬ 
face pour puiser plus abondamment dans l’atmosphère l’humi¬ 
dité que le sol lui refuse. 
Mais je crains que M. Christ, dont M. Burnat cite l’opinion, 
n’aille trop loin en attribuant d’une manière générale à l’in¬ 
fluence de la montagne la propriété de raccourcir l’inflorescence 
des Rosiers. Par une coïncidence singulière j’ai découvert au¬ 
tour de Lyon, à Tassin, à Francheville, les deux Rosiers qu’il 
donne comme exemples : Rosa coriifolia Fries, et R. glauca 
Vill. ( R . Reuteri Godet). Dans ces localités, ces plantes ne 
sont certainement pas soumises à l’influence de la montagne. 
Or, en les comparant avec les exemplaires des mêmes espèces 
rapportés de la Savoie et des Hautes-Alpes, je n’ai pas trouvé de 
différence sensible dans la longueur de leurs pédoncules et de 
leurs rameaux florifères. Ce raccourcissement ne tiendrait-il 
pas plutôt à la nature de la plante qu’à la station qu’elle ha¬ 
bite ? 
Dans le paragraphe 6, l’auteur passe en revue avec beaucoup 
de sagacité les principaux caractères utilisés par les rhodogra- 
