— 327 — 
La l r * Pimpinellifoliœ comprend les Roses de ce nom et les 
A Ipinœ. 
La 2° Caninœ comprend quatre sous-sections : 1° Vestitœ 
renfermant les Roses villeuses (Pomiferœ Déségd.) et les tomen- 
teuses; les Rubiginosœ où prennent place naturellement les 
Sepiaceœ, les Micranthœ, les Suavifolice Crép. (Les Glandulosœ 
Crép. qu’on peut à la rigueur rattacher à ce groupe, paraissent 
manquer dans les Alpes-Maritimes) ; 3° les Transitoriœ où il 
fait rentrer les Tomentellœ Déségl. et Crép., les Scabratœ Cré- 
pin et quelquelques-unes des Hispidœ de ces deux auteurs ; 
4° les Caninœ proprement dites, comprenant les Canines pures 
à dents simples où à dents composées, à pédoncules lisses ou 
glanduleux (Hispidœ Crépin), les Stylosœ Crép., les Pubescentes 
Crép. Déségl., les Collinœ Cr. Déségl., enfin les Montanœ Crép. 
La section 3 e est celle des Gallicanœ. 
La 4 e celle des synstylœ ou, pour par 1er correctement, systylœ. 
La l re , la 3' et la 4 8 sections sont naturelles malgré la réu¬ 
nion des Pimpinellifoliœ avec les Alpinœ que plusieurs for¬ 
mes, probablement hybrides, relient insensiblement entre elles. 
La 2 e section me semble formée d’éléments fort hétérogènes. 
D’abord les Rubiginosœ forment un groupe si naturel, si tran¬ 
ché, à caractères tellement persistants qu’on est surpris de les 
voir réunies aux Caninœ. Plusieurs d’entre elles, à première 
vue, en paraissent plus éloignées que de certaines espèces de la 
l re section. Une partie des Vestitœ, c’est-à-dire les Tomentosœ , 
pourrait se rattacher à la rigueur aux Caninœ avec lequelles elles 
ont plusieurs caractères communs, mais les Villosœ (ou Pomi- 
fères) ont bien plus de rapports avec les Sabiniœ Crép. qui 
n’existent pas, il est vrai, dans les Alpes-Maritimes non plus 
que les Cinnamommœ et les Eglanteriœ. Dans la sous-section 
des Caninœ proprement dites, l’auteur, persuadé sans doute 
que la glabréité ou la pubescence des folioles, la glandu- 
losité des pédoncules et des fruits (ou urcéoles), le redres¬ 
sement et la persistance des sépales, la courbure ou la recti¬ 
tude des aiguillons, les styles libres ou agglutinés ne sont que 
des caractères accessoires ou sujets à se modifier, réunit des 
espèces qui, sauf ces détails, ont une grande ressemblance dans 
le port et l’aspect général. A-t il trop condensé, et valait-il 
mieux conserver les groupes secondaires? Peut-être dans sa 
circonscription, eussent-ils été trop restreints. 
