8 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1875 . 
aussi sur la forme et surtout sur le rôle qu’ils doivent remplir 
dans la vie de la plante. 
A mon avis, ce terme de virescence est trop vague pour 
désigner, avec justesse, les différents états pathologiques ou 
tératologiques, auxquels on l’a généralement appliqué, et 
j’estime qu’on rendrait service à la science en adoptant plu¬ 
sieurs termes conventionnels, car la précision est une des 
conditions essentielles de progrès dans les sciences d’obser¬ 
vation. 
Cette altération, assez souvent observée, a été surtout étu¬ 
diée dans le but d’éclairer la science sur la nature de l’ovule ; 
je pourrais rappeler les travaux de Ad. Brongniart, Cramer, 
Marchand, E. Faivre, etc., mais ces auteurs ont généralement 
laissé de côté l’étude de la maladie elle-même, pour s’occuper 
des différentes transformations que le retour des verticilles flo¬ 
raux à l’état de feuilles leur permettait de suivre. 
Je n’ai pas l’intention de reprendre ici cette étude ; je me 
bornerai à donner une hypothèse sur les causes qui ont produit 
la déformation observée par moi sur le Ranunculus bullatus. 
L’altération chez cette plante consiste, comme je l’ai déjà 
dit, dans le passage à l’état foliacé des différents organes flo¬ 
raux et dans leur développement exagéré. 
Les sépales, moins déformés que les autres organes, ont 
conservé à peu près leur forme habituelle ; on remarque seu¬ 
lement que leur caducité habituelle n’existe plus. 
Les pétales sont devenus de véritables petites feuilles pétio- 
lées, affectant la forme des feuilles de la plante et villeuses 
comme elles. 
Les étamines sont stériles et paraissent réduites à leur filet. 
Les pistils sont constitués par un style allongé terminé par 
une feuille carpellaire repliée sur elle-même habituellement, 
ou quelquefois complètement étalée. On pourrait, à la rigueur, 
suivre la transformation des ovules, car tous les carpelles n’ont 
pas le même degré de développement. 
A quelles causes faut-il attribuer cette transformation des 
organes? La plupart des auteurs, qui ont traité ce sujet, l’at¬ 
tribuent à une culture trop riche en engrais ; mais la plante 
qui fait l’objet de cette note pèche plutôt dans le sens contraire ; 
ce n’est donc pas là qu’il faut chercher l’explication. 
Il y a un fait hors de toute contestation, c’est que le végétal 
