10 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1875 . 
bien plus vigoureuse que la plante normale, ce qui serait con¬ 
traire à l’explication de M. Morel et favorable à l’opinion gé¬ 
nérale. 
M. Morel répond que les deux échantillons, soumis aujour¬ 
d’hui à la Société, ne sont ni contemporains, ni de la même 
localité ; à une séance prochaine, M. Morel apportera des échan¬ 
tillons plus concluants. 
2° M. Débat donne lecture des analyses qui suivent : 
ESSAI d’un CATALOGUE RAISONNE DES MOUSSES ET DES SPHAIGNES DU DEPARTE¬ 
MENT DE MAINE-ET-LOIRE, par M G. Bouvet. 
Notre dévoué secrétaire, M. Magnin, nous a déjà donné un aperçu des ri¬ 
chesses botaniques de3 environs d’Angers (1). En attendant qu’il complète 
ses renseignements, le Catalogue dont j’ai à vous rendre compte nous fera 
connaître d’une manière très-complète la Flore bryclogique du département. 
En ne considérant que le but spécial que s’est proposé la Société, il ne sera, 
il est vrai, d’aucune utilité; mais pour tous ceux qui auront l’occasion de 
visiter les localités indiquées, ce sera un guide précieux, et la Flore générale 
de la France y trouvera des indications précises, Le travail de M. Bouvet 
n’est pas susceptible d’analyse; nous croyons utile cependant de résumer 
en trois tableaux les conséquences que nous pouvons en déduire au point de 
vue de la Bryologie générale. Dans le tableau A, nous signalons les espèces 
qui, assez communes dans nos environs, sont 'ares aux environs d’Angers. 
Le tableau B renferme au contraire celles qui sont rares dans notre flore 
locale, et plus ou moins communes dans le département de Maine-et-Loire. 
Enfin le tableau C fera ressortir un fait très-caractéristique de la Flore an¬ 
gevine, savoir la présence d’espèces qui ne se rencontrent habituellement que 
sous des latitudes plus méridionales que celles de Lyon et qu’il est assez- 
intéressant de retrouver à une latitude plus rapprochée du pôle. Comme 
l’étude comparée des Flores phanéroganiques conduit aux mêmes résultats (2), 
il faut en conclure que le climat d’Angers est la résultante de certaines con¬ 
ditions spéciales dont l’étude appartient à la physique et à la géologie et qu’il 
ne m’appartient pas de déterminer. 
Tableau A. 
Gymnostomum microstomum. 
Dicranella varia. 
Dicranum undulatum. 
Didymodon rubellus. 
Eucladium verticillatum. 
Trichostomum tophaceum. 
Barbula convoluta. 
Grinmia crinita. 
Ortuotrichum saxatile. 
— pumilum. 
— leiocarpum. 
Funaria calcarea. 
Leotobryum py ri forme. 
Webera nutans. 
(1) Ann. Soc. bot. Lyon , t. III, p. 97. 
(2) Ann. Soc. bot. Lyon , t. III, p. 103. 
