32 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE 1875 . 
cence est la transformation des organes appendiculaires en organes foliacés, 
ce nom de virescence a été imposé par Engelmann. 
Les parties les plus sujettes à cette déviation sont, ainsi qu’il est facile de 
le prévoir, celles dont la nature se rapproche le plus de l’organisation de la 
feuille ; c’est ainsi que la fréquence de la virescence diminue d’après l’ordre 
suivant : stipules, bractées, sépales, pétales, étamines et ovaire. 
Dans les premiers organes cités, stipules et bractées, la virescence n’est, 
à proprement parler, qu’une simple hypertrophie ; cette remarque semble 
indiquer, bien que je n’en trouve l’indication nulle part dans l’ouvrage de 
Moquin-Tandon, qu’au moins dans quelques cas, la virescence provient de 
l’augmentation de la nutrition plutôt que du dépérissement de la plante. 
Cette observation confirmerait l’opinion émise à la dernière séance par 
diverses personnes, qui s’appuyaient sur les échantillons mêmes présentés 
par M. Yivian-Morel pour la défendre. 
Du reste, les anomalies en général se développent ordinairement chez les 
plantes dont on a changé les conditions habituelles de végétation, le plus 
souvent en conditions meilleures au point de vue de la richesse du sol en 
engrais ou en substances minérales favorisant les fonctions de nutrition du 
végétal. Il en est ainsi pour les plantes transportées accidentellement dans 
les décombres, intentionnellement dans les cultures, les jardins bota¬ 
niques, etc. Vous vous souvenez, sans doute, de la magnifique fasciation 
ayant déformé un Picris hieracioides récolté par moi sur des décombres, 
près de Meudon, et que j’ai eu l’honneur de vous présenter à une de nos 
séances. M. Yivian-Morel se rappelle aussi les nombreux cas de fasciation 
observés par lui dans le Jardin botanique. Je citerai encore un exemple de 
virescence observé sur une plante dont on vous a souvent parlé dans ces 
dernières séances, le Cortusa Matthioli : le pied cultivé au Jardin botanique 
de Paris a présenté des fleurs dont toutes les pièces du périanthe étaient 
plus ou moins transformées en feuilles ; le fruit même avait son placenta 
central terminé par des divisions filiformes, portant chacune, à la place d’un 
ovule, une petite feuille arrondie. 
Je termine en signalant un fait intéressant, que je relève dans l’article de 
Moquin-Tandon : le Berberis cretica de Sover-Willemet ne serait pas une 
espèce distincte, mais une monstruosité du Berberis vulgaris dont les épines 
axillaires se sont dilatées en feuilles anormales. 
M. Vivian-Morel dit qu’il n’a pas voulu généraliser son 
explication ; il constate seulement qu’il a cultivé maintes fois 
des plantes avec beaucoup d’engrais, et que jamais il n’a obtenu 
des cas de virescence. 
M. Cusin fait observer que personne ne soutient que la cause 
efficiente des virescences soit l’abondance de la sève, mais cette 
abondance est au moins une prédisposition à la virescence, 
tandis que l’appauvrissement ne paraît pas prédisposer la 
plante à cette variation. 
M. Vivian-Morel répond en citant la forme vivipare du Poa 
