46 
SEANCE DU 13 JANVIER 1876 . 
liceux, sont pour la plupart nulles sur les calcaires du Jura et 
de la Lorraine. Le même auteur, dans son mémoire sur l’espèce, 
reconnaît que la grande majorité des plantes sont assez indif¬ 
férentes relativement à la nature du sol. Parmi les exemples 
qu’il donne de celles qui, au contraire, paraissent préférer les 
sols siliceux, je trouve, comme exemple de silicicoles : Digi- 
talis purpurea, Arnica montana, etc., qui, en effet, sont ca¬ 
ractéristiques des terrains siliceux au Mont-Pilat et ailleurs ; 
mais j’y vois aussi le Vulpia déjà cité, ce qui n’est point con¬ 
forme à ce que nous voyons sur les plâtras de l’usine Coignet. 
De Molli, dans ses considérations géographiques sur la flore 
du Wurtemberg, signale comme espèce des grès keupériens 
les Vulpia, Polycnemum, Genista pilosa et sag-ittalis, etc. 
Les deux premiers abondent sur le sulfate de chaux, et les 
deux genêts sont assez communs sur les calcaires jurassiques. 
Lachmann signale également le Vulpia sur les g*rès liassiques. 
Je pourrais aisément multiplier les citations d’auteurs, et mon¬ 
trer, comme Schultz l’a déjà fait, que la présence de certaines 
espèces, considérées comme liées à la présence de certains ter¬ 
rains géologiques dans de petites circonscriptions, ne ne vérifie 
pas toujours dans des limites plus étendues. Telles plantes ré¬ 
putées calcaréophiles dans un pays sont souvent regardées 
comme silicicoles dans un autre, et il arrive parfois que les 
unes et les autres vivent ensemble dans un terrain de même 
nature. Ainsi, ceux qui ont herborisé dans les collines formées 
de grès et de sables quartzeux de Fontainebleau savent très- 
bien qu’un bon nombre de plantes de nos calcaires y croissent 
avec les plantes dites granitiques. Ainsi, avec la Digitalis 
purpurea, on trouve : Trinia vulgaris, Hutcliinsia petrœa, 
Orobus vernus, Teucrium montanum, Globularia vulgaris, 
Carex humilis, Stipa pennata, Sesleria cœrulea, etc. 
De ce qui précède, il résulte clairement qu’en examinant l’en¬ 
semble des faits de dispersion, on arrive à classer parmi les 
ubiquistes la plupart des plantes que je vous ai signalées. 
Si on établissait des expériences sérieuses sur une grande 
échelle, il est plus que probable que beaucoup de plantes de¬ 
vraient rentrer dans la même catégorie ; alors l’hypothèse de 
l’influence chimique du sol ne reposerait plus que sur des faits 
isolés, absolument insuffisants au point de vue scientifique. 
En fin de compte, il me semble que si on connaissait mieux 
