180 
SÉANCE DU 15 JUIN 1876 . 
M. Saint-Lager a été frappé, comme M. Cusin, de la confusion 
qui règne dans plusieurs ouvrages relativement à la synonimie 
des Trèfles à fleurs jaunes. Cependant il croit que la lumière 
est faite sur cette question après les travaux de Puel (1), de Gre¬ 
nier (2) et de M. Pérard (3). 
Ces trois auteurs sont d’accord sur les points suivants : 
1° Le T. filiforme L. est le même que le T. micranthum Yiv. 
Ce dernier nom, malgré sa postériorité, me paraît préférable au 
premier qui a été appliqué abusivement à plusieurs espèces. 
C’est par erreur que ce Trèfle a été indiqué dans les Flores lyon¬ 
naises comme très-commun dans notre région. 
2° Le T. minus Relhan n’était pas connu de Linné. C’est celui 
qui a été appelé T. procumbens par M. Godron dans la Flore de 
France et par Boreau dans la Flore du Centre. L’épithète de 
procumbens doit être rejetée, puisqu’elle avait été déjà donnée 
par Linné à un autre Trèfle nommé plus tard par Schreber 
T. campestre. 
3° Le T. campestre Schreb., T. procumbens L., T. agrarium 
var. majus (Gr. Godr.) doit à mon avis, conserver le nom qui lui 
a été donné par Schreber, puisque les autres appellations peu¬ 
vent donner lieu à une équivoque. 
4° Le T. Schreberi Jord. a été nommé dans la Flore de 
France T. agrarium p minus; puis, plus tard, il a été considéré 
par Grenier comme T. procumbens p pumilum. Il diffère du 
type campestre Schreb. {procumbens L.) par des pédoncules une 
fois plus longs que la feuille, par des capitules d’un tiers plus 
petits, des fleurs plus pâles, et enfin des tiges naines d’un déci¬ 
mètre au plus. Qu’on le regarde comme une espèce ou comme 
une variété, il peut conserver la désignation donnée par M. Jor¬ 
dan. 
5° Le T. aureum Poil, est considéré unanimement aujourd’hui 
comme étant le même que celui qui avait reçu de Linné le nom 
de T. agrarium . Comme cette dernière désignation a été appli- 
(1) Puel. Examen des Trèfles de la section Chronosenium. Bull. Soc. bo- 
tan. Fr. t. III, 1856. 
(2) Grenier. Flore jurassique. 1864. Besançon. 
(3) Al. Pérard. Note sur la section Chronosenium. Bull. Soc. botan. Fr. 
t. XV, 1868. 
