SÉANCE DU 24 AOUT 1876. 189 
M. le président donne ensuite quelques détails sur l’excursion 
qu’il vient de faire dans les Alpes en compagnie de MM. Saint- 
Lager et Perroud. 
La séance est levée. 
SÉANCE DU 24 AOUT 1876 
Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. 
M. Magnin, secrétaire-général, présente à la Société les 
ouvrages suivants reçus dans la quinzaine : 
1° Revue savoisienne 1876 n° 8; ce n° contient la suite de la 
Culture de la vigne et la vinification dans le Mâconnais par 
M. Tony Lacroix et le commencement de la Flore de la dent de 
Lanfon par M. E. Picard ; 
2° Bull. Soc. bot. de France, comprenant les séances de fé¬ 
vrier et mars 1876 ; les principales communications sont : nou¬ 
velle classification des Agaricinées par M. Roze ; note sur les 
Mousses et les Lichens de l’Ubaye par M. Magnin; Fécondation 
chez les Basidiomycètes par M. Van Tieghem ; du parasitisme 
probable de quelques espèces du genr q Elajphomyces par M. Bou- 
dier ; note de M. Saporta sur la flore pliocène de Meximieux ; 
sur les plantes insectivores par M. Duval-Jouve, etc. 
Communications : 
M. Lacroix, pharmacien de l re classe à Mâcon et membre de 
notre Société, adresse des échantillons à’Floclea canaclensis trou¬ 
vés par lui, il y a peu de jours, dans les chambres d’emprunt, 
remplies d’eau en ce moment, situées le long du chemin de fer 
de Mâcon à Bourg, sur la rive bressane. M. Lacroix demande 
d’abord comment cette espèce américaine, signalée en Belgi¬ 
que, puis dans l’Ouest s’est propagée dans l’Est de la France; 
et comment elle est arrivée dans cette nouvelle station complè¬ 
tement isolée, sans communication avec la Saône. Serait-ce au 
moyen de graines apportées par des oiseaux de passage dont 
la présence est fréquente dans la vallée de la Saône ? 
L’examen des échantillons adressés par M. Lacroix ne laisse 
aucun doute sur l’authenticité de cette découverte. 
Dans la discussion qui suit cette communication, M. Boullu 
