48 SÉANCE DU 4 MARS 1875. 
sur les fleurs, mais seulement sur les feuilles. M. Méhu ajoute 
que les cultures de M. Sylvestris qu’il fait à Villefranclie pour 
les besoins de son officine, ont aussi été envahies par le parasite, 
et qu’il se propose de combattre celui-ci par le soufrage. 
M. Cusin dit que les M. sylvestris et rotundifolia ne sont 
pas les seuls employés en pharmacie et qu’on y fait aussi un 
grand emploi du M. mauritanica , appelé vulgairement Mauve 
du nord, dont les fleurs sont plus grandes que celles des autres 
espèces. 
Sur la présentation de M. Therry, M. le docteur Bertillon est 
admis comme membre correspondant. M. Therry offre à la So¬ 
ciété, de la part de M. Bertillon, un ouvrage sur les Champi- 
gnons, tirage à part de l’article publié dans le Dictionnaire des 
sciences médicales. 
Communications : 
M. Cusin fait l’exposé des opinions émises par les auteurs sur 
la découpure des feuilles, et spécialement sur ce que l’on en¬ 
tend par feuilles simples et feuilles composées. 
11 rappelle que lorsqu’un limbe de feuille présente des décou¬ 
pures, il prend, eu égard à la profondeur des lobes, des quali¬ 
ficatifs dont, malheureusement, les auteurs qui décrivent les 
plantes, ne respectent pas toujours la signification rigoureuse, 
(feuilles, — fides, partîtes, sêquées). 
Mais là où les opinions sont les plus diverses, c’est sur la ma¬ 
nière de considérer et de qualifier les limbes qui arrivent à la 
sécation, c’est-à-dire dans le cas où le parenchyme de la feuille, 
se divise jusqu’au pétiole ou jusqu’au faisceau fibreux, qui est 
la continuation de celui-ci et qu’on nomme le rachis ; c’est alors 
que les mots de feuilles simples ou de feuilles composées sont 
employés de la façon la plus diverse et la plus arbitraire. 
M. Cusin signale les auteurs anciens qui ne fournissent sur 
ce sujet que des données vagues et souvent contradictoires; il 
passe à quelques auteurs plus modernes et cite Lecoq, Payer, De 
Candolle et Seringe. 
Lecoq appelle feuille composée la feuille séquée dont les par¬ 
ties n’adhèrent au rachis que par leurs vaisseaux. Selon lui, il 
faut qu’il n’y ait aucune décurrence de parenchyme sur le 
rachis. 
