50 
SÉANCE DU 4 MARS 1875 . 
liole. Aussi le genre Citrus présente-t-il plusieurs autres espèces 
dont les feuilles se composent de trois ou de cinq folioles. 
Pour certains Genêts, la situation est la même, avec cette 
différence que le pétiole lui-même ne se développant pas, on ne 
peut constater l’articulation qui doit être intermédiaire; mais on 
voit sur la même plante, à diverses hauteurs, des feuilles uni- 
foliolées sessiles et des feuilles pétiolées à plusieurs folioles. 
On pourrait citer une foule d’anomalies qui peuvent se rame¬ 
ner au principe par l’analogie et la déduction. Le Lathyrus 
aphaca, le Lathyrus clymenum , les Acacia, Y Indigo fera jun- 
cea, les Vicia , Y Astragalus tragacantha, etc. 
Il est encore une circonstance où il importe de démêler la 
feuille composée de la feuille simple, c’est lorsqu'il y a soudure 
normale ou accidentelle entre plusieurs folioles. La soudure 
détermine l’absence de l’articulation, c’est pour cette cause que 
l’on voit la feuille du Noyer tomber, en conservant au sommet 
du rachis sa foliole terminale ; dans le même cas sont les Bau- 
liinia, etc. 
On le voit, la théorie de De Candolle est féconde en sujets d’ob¬ 
servations et se prête, au moins aussi bien que toutes les autres, 
à la description des formes de feuilles. 
Les feuilles simples se subdivisent en feuilles entières, den¬ 
tées, lobées ; et pour désigner la profondeur des lobes, en suivant 
l’ordre des fibrations , en feuilles pennati ou palmatifides, pen- 
nati ou palmatipartites, pennati ou palmatiséquées. 
Les feuilles composées se subdivisent en feuilles afoliolées, 
unifoliolées, palmées ou pennées. 
M. Méhu, sans contester la valeur anatomique du fait de l’ar¬ 
ticulation des feuilles, pense que, dans la pratique, il vaut mieux 
s’en tenir à l’examen, toujours si facile, de la simplicité ou de 
la multiplicité du limbe des feuilles. 
M. Morel est du même avis et ajoute que De Candolle lui- 
même, frappé des difficultés nombreuses que son système pré¬ 
sente dans l’application, y a très-souvent renoncé. 
M. Saint-Lager n’a aucune objection à faire à la doctrine de 
De Candolle au sujet des feuilles composées, doctrine dont 
M. Cusin vient de faire ressortir clairement les avantages. Tou¬ 
tefois, il constate que les auteurs de traités de botanique ainsi 
