DEBAT. — MOUSSES DU BASSIN DE l/uBA\ r E. 55 
cette latitude doit contre-balancer en partie celle de l'altitude. 
C’est ce qui ressort évidemment du tableau A ci-annexé. Ainsi 
F Homal et hecium sericeum qui, dans le Jura, se rencontre au- 
dessous de 800 mètres, atteint ici 2,200 mètres. Dans le même 
Jura, on trouve, au-dessous de 300 mètres, le Limnohium pa¬ 
lustre, le Bryum pallescens , le Distichium capillaceum , le 
Trichostomum flexicaule, etc. Autour de Condamine, ces mêmes 
Mousses ne descendent pas au-dessous de 1,500 mètres et s’élè¬ 
vent à 2,300 mètres; le Distichium capillaceum atteint même 
3,000 mètres. Mais il est à remarquer qu’à mesure que la plante 
s’élève, elle devient plus courte. La Mousse du Jura a 4 ou 5 cen¬ 
timètres de hauteur; ici, à 2,000 mètres, elle n’a plus que 2 à 
2 cent. 1/2, et, à 3,000 mètres, atteint à peine 1 centimètre. On 
peut faire des remarques analog-ues sur toutes les mousses du 
tableau A; toutes offrent un développement médiocre et qui 
contraste avec les formes luxuriantes de leurs congénères juras¬ 
siques. L’influence de la latitude méridionale est encore mieux 
attestée, s’il est possible, par la présence de Mousses qui sont 
exclusivement propres à notre France du midi. Ces espèces ca¬ 
ractéristiques sont indiquées dans le tableau B. Elles sont peu 
nombreuses, et la raison en est facile à saisir : celles-là seules 
qui sont assez résistantes à l’abaissement de température ont 
pu s’élever au niveau de Condamine ; les autres, qui affection¬ 
nent les coteaux bas et chauds de la région méditerranéenne, ne 
peuvent se développer dans une région plus froide. Il y a excep¬ 
tion, toutefois, pour le Camptothecium aureum , qui redoute 
une température basse. Aussi est-il probable qu’il ne se ren¬ 
contre que dans des expositions abritées et assez chaudes ; même 
encore dans ces conditions il ne fleurit pas ; M. Boudeille ne l’a 
jamais rencontré en fructification. 
Si l’on n’avait aucune donnée sur la constitution du sol dans 
la contrée habitée par notre correspondant, on pourrait la dé¬ 
terminer, au moins en ce qui concerne l’ensemble, an moyen 
des Mousses qu’il a recueillies. A côté d’espèces indifférentes à 
la nature du sol, ce qui domine c’est une Flore calcicole repré¬ 
sentée par des types caractéristiques des stations calcaires. Nous 
avons réuni ces espèces dans le tableau C, et la seule inspection 
des noms indiqués dans ce tableau lève tous les doutes. Est-ce 
à dire que les roches siliceuses soient absentes ? Nous ne le pen¬ 
sons pas ; mais, tout en reconnaissant que notre ignorance des 
