64 
SÉANCE DU l° r AVRIL 1875. 
Boreau lui-même, qui n’a jamais songé à réunir les deux for¬ 
mes en une seule espèce, avait bien reconnu que ce caractère 
n’offre pas une constance telle qu’il puisse servir à différencier 
les deux plantes. 
En fin de compte je serais porté à croire, jusqu’à ce qu’on me 
donne une preuve expérimentale du contraire, que le G. saxa- 
tilis est une forme à fruit avorté du G. bohemica. Je n’hésite 
pas d’ailleurs à rapporter la plante de Vienne à la forme G. 
saxatilis. 
Voici l’indication des localités où les G. bohemica et saxa¬ 
tilis ont été signalés en France : 
Loire-Inférieure : schistes siluriens des environs d’Ancenis, 
Varades, de la Censerie à Pouillé et vers laRouxière. —Deux- 
Sèvres : granité des environs de Thouars et d’Airvault— Seine- 
et-Marne : sables moyens tertiaires de Poligny près Nemours. 
—■ Maine-et-Loire : schistes siluriens et quartzites des envi¬ 
rons d’Angers, rochers de la Rive, la Baumette, Sainte-Gemmes, 
roche d’Érigné, Juigné-sur-Loire, Beaulieu, Chalonnes. — 
Allier : granité des bords de l’Andelot à Saint-Priest près Gan- 
nat, gneiss et micaschiste des bords de la Sioule à Rouzat, Neu- 
vialle. — Puy-de-Dôme : basalte de Pardines près d’Issoire. — 
Isère : granité du vallon de Levau près Vienne. — Gard : sables 
et cailloux quartzeux de transport au bois de Campagne près 
Nîmes, gneiss et micaschistes des environs d’Alzon et du Vigan. 
De cette énumération on peut conclure que le G. bohemica 
est une espèce silicicole. J’en ai planté sur plusieurs points des 
territoires granitiques de Francheville et de Tassin qui pré¬ 
sentent les mêmes conditions de sol et d’exposition que les 
rochers de Levau. Je vous rendrai compte des résultats de cette 
tentative. 
A la suite de cette communication, M. Magnin fait remarquer 
que la question des Gagea saxatilis et bohemica se complique 
de nouveau. M. Bouvet, dans un mémoire publié dans le Bulle¬ 
tin de la Société des sciences naturelles d’Angers, sous le titre 
de Plantes rares ou nouvelles de Maine-et-Loire (3 e année, 
1873, p. 125), soutient que la plante d’Angers est entièrement 
conforme au G. saxatilis , d’Allemagne, et que le G. bohemica 
n’existe pas dans le département de Maine-et-Loire. 
M. Bouvet décrit, en outre, une forme du G. saxatilis carac¬ 
térisée par sa ramification, ses pédoncules pubescents , les 
