SAINT-LAGER. — INFL. CHIMIQUE DU SOL SUR LES PLANTES. 85 
couches néocomiennes, on l’observe aussi sur plusieurs points 
des strates jurassiques du Jura français, helvétique et souabe. 
C’est sur ces couches silicifiées que Thurmann observa, dans 
l’Al b wurtembergeois, le Sarothamnus scoparius, Calluna 
vulgaris et Betula aida dont il n’a pas su comprendre ni 
expliquer la présence autrement que par une modification dans 
les propriétés physiques de la roche, tandis qu’il était si simple 
d’admettre que des végétaux qui se nourrissent de silicates 
alcalins trouvent des conditions favorables à leur existence 
partout où ces composés existent. 
Le Genêt à balai incinéré laisse un résidu riche en potasse, 
comme le savent bien tous les paysans. S’il en est ainsi dans 
tous les cas, comment s’empêcher de croire que la potasse est 
nécessaire à la nutrition de ce Genêt et comment ne pas admet¬ 
tre que la composition chimique du sol a au moins autant d’in¬ 
fluence que la structure physique sur la dispersion naturelle 
des plantes ? 
Au surplus, en ce qui concerne le S. scoparius , C. vulgaris 
et P. aquilina l’influence chimique du sol paraît l’emporter 
sur l’action physique, car on observe ces plantes dans des sols 
de structure très-différente, comme, par exemple, dans les dé¬ 
tritus sablonneux des granités et des grès, fort perméables à 
l’eau, de même que dans les argiles et les schistes imperméa¬ 
bles. Le Calluna vulgaris qui vit habituellement sur les col¬ 
lines sèches et arides des terrains siliceux, vient aussi au milieu 
des Sphagnum qui forment la masse principale des tourbières 
où ses racines restent constamment plongées dans l’eau. La 
Bruyère commune n’est donc ni xérophile, ni hygrophile. Sa 
présence dans les tourbières ne peut s’expliquer que par l’exis¬ 
tence de la couche argilo-siliceuse d’origine glaciaire qui forme 
le fond de toutes les tourbières, même de celles qu’on trouve 
dans les chaînes jurassiques, et dans laquelle elle puise les élé¬ 
ments chimiques nécessaires à sa nutrition, indépendamment 
de toute espèce de condition physique. 
On voit donc que lorsqu’on veut trancher la question de l’ac¬ 
tion du sol sur les plantes, il ne faut pas se borner aux rensei¬ 
gnements vagues- et généraux que peuvent donner les cartes 
géologiques. A plus forte raison ne faut-il pas se fier aux asser¬ 
tions des botanistes dépourvus de connaissances minéralogiques 
et pétrographiques qui viennent dire, par exemple, qu’ils ont 
