90 
SÉANCE DU 10 JUIN 1875 . 
rare, est cependant possible; on en a quelques exemples. L’auteur n’ayant 
pas pu faire d’expériences, son opinion, quoique plausible, restera toujours 
dans le domaine de l’hypothèse, et si ce n’était pas entrer dans une discus¬ 
sion sans base solide, je pourrais dire que la susdite plante est peut-être une 
déformation, un état tératologique particulier, mais non une hybride. 
M. Cogneaux donne des détails très-intéressants sur le Festucci loliacea , 
qu’il considère comme un hybride entre le Lolium perenne et le Festuca 
elatior. Il avait d’abord trouvé sur une touffe de cette plante des tiges nor¬ 
males et d'autres, dont la moitié inférieure était la panicule biglumée du 
Festuca elatior ; enfin, après de minutieuses recherches, il est arrivé à ren¬ 
contrer tous les intermédiaires entre le Festuca loliacea et le Lolium 
perenne d’un côté, et le Festuca elatior et le Festuca loliacea de l’autre. Il 
conclut à la non légitimité du Festuca loliacea. 
M. Ch. Royer, dans une communication faite à la Société sur l’application 
des organes souterrains à la détermination des plantes fournit des preuves 
nouvelles à l’assertion qu’il avait déjà émise en 1870 sur le même sujet. J’ai 
parcouru les clefs analytiques qu’il donne pour les genres Ranunculus, 
Viola , Epilobium, Œnanthe , Cirsium et Campanula. A l’aide de ces clefs, 
on arrive parfaitement à la connaissance du nom des espèces. Je pense que 
cette méthode, appliquée concurremment avec les clefs analytiques basées sur 
les organes floraux, ou mieux encore fondue dans des clefs nouvelles, ren¬ 
drait certainement d’immenses services aux commençants dont les premiers 
pas sont toujours mal assurés. Employée seule dans des cas exceptionnels, 
les services qu’elle rendrait ne seraient pas moins grands. 
Dans la séance du 22 juillet tenue à Liège, M. Ed. Morren, professeur de 
botanique à la Faculté de cette ville, occupe le fauteuil et prononce un dis¬ 
cours qui est une véritable histoire de la botanique du pays de Liège. Il serait 
trop long de vous énumérer toutes les plantes des diverses régions de cette 
province. Nous les trouvons pour la plupart dans le bassin du Rhône. Je vous 
citerai toutefois dans le Condroz : Phelipœa eoerulea, Saxifraga ccespitosa , 
Asarum europœum, Promus arduennensis Lej., Struthiopteris germanica, 
Fougère que nous ne trouvons pas en France, et Botrychium lunaria. 
L’Ardenne, avec ses terrains siluriens et cambriens, fournit quelques 
bonnes plantes, telles que : Corallorhiza innata, Senecio Jacquinianus, 
Trientalis europœa, Wahlenbergia hederacea que nous pouvons récolter à 
Chenelette, dans le département du Rhône, Meum athamanticum et Arnica 
montana comme au Pilât, Lycopodium clavatum L., chamcecyparissus et 
complanatum. 
Dans les tourbières : Rhyncospora alba, Narthecium ossifragum, Andro- 
meda polifolia , Oxycoccos palustris et Malaxispaludosa. 
Derrière les plateaux de Herves, se trouve un terrain remarqua¬ 
ble qui s’étend sur les confins de la Belgique et de la Prusse depuis les envi¬ 
rons de Theux, en passant près de Dolhain jusqu’au voisinage de Bleyberg 
et de Gladbach, près du Rhin, pour recommencer de l’autre côté du fleuve. 
Ces terrains appelés calaminaires tirent leur nom du silicate hydraté de zinc 
nommé calamine ; ils sont tous imprégnés de différents minerais de zinc à 
l’état de silicate hydraté ou anhydre, ou bien de carbonate. 
Ces terrains présentent un intérêt extraordinaire au point de vue de l’in- 
