94 
SÉANCE DU 8 JUILLET 1875 . 
3° Champignons divers recueillis sur du bois pourri dans les 
mines de plomb argentifère de Chenelette par M. Lacroix. 
Communications : 
1° M. Saint-Laqer présente à la Société le Tulipa Celsiana- 
récolté à la montagne de Saint-Loup, près Marseille, par M. H. 
Perret; ce zélé sociétaire a adressé, en outre, des Tulipa syl- 
vestris etprœcox ainsi que la note suivante. 
2° note sur les tulipes du lyonnais, par M. H. Perret. 
M. l’abbé Cariot indique dans la 5° édition de son Etude des 
fleurs (lisez Flore lyonnaise), le Tulipa Clusiana D. C. à Saint- 
Genis-Laval ; cette espèce que je connaissais depuis longtemps 
dans cette localité, n’y est certainement pas spontanée ; car cette 
plante essentiellement méridionale, ne remonte pas les cours 
d’eau et ne quitte pas son habitat ordinaire. Dans cette même 
localité, à Saint-Genis, on trouve en abondance le Tulipa syl- 
vestris L., dont les feuilles solitaires et les bulbilles couvrent, 
au printemps, un espace de terrain bien plus considérable que 
l’espèce précédente. La distinction des deux espèces, d’après les 
feuilles, offre une certaine difficulté. Les feuilles du T. sy Ires- 
tris sont allongées, assez larges, d’un vert foncé peu ou point 
glauque ; celles du T. Clusiana sont plus petites, canaliculées, 
glauques et bordées sur les bords d’une légère ligne rougeâtre. 
L’une et l’autre viennent pêle-mêle, enchevêtrant leurs feuilles 
et leurs bulbilles qui croissent avec une étonnante rapidité. 
M. Méhu, dans une lettre lue à la séance du 21 mars 1872, 
signalait déjà le mode de multiplication par stolons du T. syl- 
vestris et M. de Teissonnier donnait également d’autres rensei¬ 
gnements identiques, dans la communication faite à la séance 
du 15 mai 1874. La plante de Saint-Genis-Laval produit aussi 
des stolons et se multiplie comme celle de Romanèche et de 
Grand-Croix. MM. Grenier et Godron sont donc dans l’erreur 
lorsqu’ils décrivent le T. sylvestris à bulbe sans stolons. Ce qui 
explique l’erreur commise par ces savants botanistes c’est que 
les pieds florifères sont en effet presque toujours dépourvus 
de ces organes. 
L’accroissement de la bulbe n’est pas terminal dans les Tuli¬ 
pes; cet accroissement latéral les sépare de beaucoup d’autres 
Liliacées. Près du faisceau radiculaire se développent deux bour- 
