4 8 
INFLUENCE DU CLIMAT. 
M. Legrand avait, do reste, déjà constaté que certains végétaux 
qui, dans le Forez, croissent d’ordinaire dans des régions plus 
élevées, se trouvent à une faible altitude dans la chaîne du 
Beaujolais (op. cit. p. 19) ; mais il ne cite comme exemples que 
le Sapin et le Luzula nivea (1). 
A quelle cause peut-on rapporter cette différence, dans la dis¬ 
tribution géographique suivant la verticale, observée pour les 
mêmes espèces dans deux chaînes voisines, le Forez et les monts 
du Lyonnais et du Beaujolais ? Il faut évidemment la chercher 
dans des conditions différentes de climat se manifestant à alti¬ 
tude égale ; or, les deux chaînes sont situées sous la même lati¬ 
tude ; elles ontla même direction générale nord-sud, une grande 
analogie dans la composition minéralogique de leur sol ; d’autre 
part, l’élévation considérable d’un grand nombre de points de la 
chaîne du Forez (1354, 1434,1543,1640,1425, 1399 mètres etc.), 
sa situation, au milieu d’autres régions montagneuses, devrait, 
au contraire, favoriser la propagation des espèces de la zone des 
Sapins dans les régions inférieures de cette chaîne. Mais si nous 
nous adressons à un autre facteur important du climat, le régi¬ 
me des pluies, nous voyons que la région du Forez diffère com¬ 
plètement, à ce point de vue, de la région lyonnaise ; nous rappe¬ 
lons d’abord que la plaine du Forez est déjà plus sèche que la 
vallée du Rhône, ainsi que nous l’avons indiqué plus haut, 
p. 197 (2) ; mais cette différence s’accentue encore dans la région 
montagneuse. 
Tandis que le Forez, plaine et montagne, appartient à la zone 
udométrique caractérisée par une moyenne annuelle de 600 à 
800 millimètres de pluie, cette quantité s’élève de 800 à 1,000, à 
mesure qu’on s’avance des bas-plateaux lyonnais vers la mon¬ 
tagne et atteint même 1,000 à 1,200 millimètres dansl’intérieur 
des chaînes lyonnaises (3). Cette différence de près du double 
(1) « Une remarque à consigner, c’est l'abaissement auquel parviennent 
(dans les montagnes du Beaujolais) certaines espèces montagnardes, compa¬ 
rativement aux autres montagnes voisines. Ainsi, le Luzula nivea ne sort 
pas, dans la chaîne de Pierre-sur-Haute, de la région des Sapins, sauf sur un 
seul point dans les ravins de Chambles, sur les bords de la Loire; mais cette 
station est évidemment liée avec celles de la rive droite dont nous nous 
occupons ici et où abonde cette espèce. En effet, elle habite tous les bois de 
la rive droite de la Loire depuis Aurec jusqu’à Panissières. .. » Pour la 
deuxième espèce citée par M. Legrand, le Sapin, voyez les pages précé¬ 
dentes. 
(2) Ann. Soc. bot. de Lyon, t. X, p. 169. 
(3) On aura une idée suffisamment exacte de cette différence, en jetant un 
