116 
INFLUENCE DU SOL. 
phytostaticiens, donne une idée exacte de la Flore silicicole ; 
on peut s’en convaincre en la comparant avec les comptes ren¬ 
dus d’herborisations faites dans des régions granitiques situées 
sous d’autres latitudes ou d’autres climats, telles que : 
L’Ardèche et le Vivarais : S. b. L., VII, 162; IX, 173, 196; 
XI, 104. 
Les Pyrénées : 8. b. L., IX, 138, 149 S. b. Fr., XXVII, 
p. xxxvi ; XXVIII, 322 et suiv. 
L’Ouest de la France: 8. b. Fr., XXII, 27 ; XXIV, 369, etc. 
On peut s’assurer ainsi que toutes les espèces imprimées en 
caractères ordinaires (en 9) et surtout celles dont le nom est en 
caractères gras sont des silicicoles tout à fait préférentes dans 
une grande partie de la France. 
D’autre part, si l’on rapproche de cette même énumération 
les listes que nous avons données plus haut des espèces caracté¬ 
ristiques des régions secondaires de: 
Lyonnais et Beaujolais granitiques (p. 155 et 162 = 8. b. L., 
X, 161, 168); 
Dombes d’étangs (p. 174=8. b. L. XI, 146); 
Terres-Froides et Bas-Dauphiné (p. 181, 182 = S. b. L. XI, 
153, 154), 
leur grande analogie prouvera que la végétation de ces diverses 
régions contient les mêmes plantes caractéristiques, malgré 
les différences qu’on y observe dans la nature physique du sol, 
différences si frappantes entre les sables granitiques du Lyon¬ 
nais et les terres compactes de la Dombes ; ces régions secon¬ 
daires appartiennent donc à une même Flore silicicole et la 
prépondérance de l’influence de la composition chimique du sol 
s’y manifeste d’une façon évidente (1). 
(1) On arrive à la même conclusion par l’examen des végétations bryolo- 
giques et lichéniques du Lyonnais ; nous avions d’abord l’intention de 
donner à la suite des Phanérogrames et des Gryptogrames vasculaires, des 
énumérations de Mousses et de Lichens silicicoles et calcicoles, établies 
d’après nos observations ( Fragm. lichen. ; S. bot. L., passim) et celles de 
MM. Débat et Saint-Lager (Flore des Muscinées ; Ann. Soc. bot. de Lyon, 
passim ; t. II, p. 31, etc.), et comparées aux données puisées dans les ou 
vrages de Schimper (Synopsis muscorum... 1860 et 1816, p. xliii-xlvii), 
Boulay ( Distrib. gêogr. des Mousses., in S. b. Fr., XVIII, 215-222 ; id. 
Paris, 1877, p. 11-32, 50, 65, 70 ; Muscinées, 1884, passim), Crié (A. S. N., 
1874, p. 305), Renaud (S. E. Doubs , 1875), etc. pour les Mousses, — Nylan- 
der, Leighton, Kœrber, Arnold, Lamy, etc., pour les Lichens ; nous y re¬ 
nonçons pour le moment, ne voulant pas augmenter démesurément cet 
ouvrage et retarder plus longtemps sa publication ; ce sera le sujet d’un 
travail spécial que nous espérons pouvoir achever bientôt. 
