FLORE CALCICOLE EUGEOGENE. 
173 
La fréquence des terrains meubles dans les Coteaux du Rhône 
explique aussi la présence dans leur végétation de beaucoup 
d’espèces psamophiles qu’on ne rencontre pas ou rarement dans 
le Mont-d’Or; parmi celles qui sont absentes de cette dernière 
région, nous citerons : Cistus salviœfolius qui, bien que silici- 
cole pour M. Contejean, est pour nous, comme pour M. Vallot, 
(voy. plus haut, p. 305), indifférente au moins à la composition 
chimique du sol; Orchis ruber, qui vient aussi sur les terrains 
d’alluvions dans le midi delà France; Andropogon Gryllus, 
Artemisia camphorata, Crupina vulgaris, Chrysocoma, etc. 
On pourrait y ajouter encore toute une catégorie d’espèces, qui, 
fréquentes sur les Coteaux du Rhône, sont, pour la même cause, 
rares dans le Mont-d’Or, comme Heliantliemum salicifolium , 
Euphrasia lutea, Thesium humifusum, etc.; ces plantes sont, 
il est vrai, considérées comme dysgéogènes par Thurmann; 
mais il importe de remarquer que beaucoup des calcicoles carac¬ 
téristiques delà région des Coteaux, et qui y croissent certaine¬ 
ment dans des terrains meubles, sables tertiaires, mio-pliocènes, 
alluvions anciennes, etc., ont été indiquées par Thurmann 
comme propres aux sols dysgéogènes ; telles sont par exemple : 
Thalictrum montanum, Helleborus fœtidus, Aquilegia vulgaris 
(un peu dysg.), Heliantliemum œlandicum, Tunica saxifraga 
(dysg. ?), Dianthus carthusianorum, D. silvestris, Saponaria ocy- 
moides (molasses), Linum tenuifolium (?), Géraniumsanguineum, 
Trifolium rubens, Coronilla Emerus, C. minima (?), Hippocrepis 
comosa, Cerasus Mahaleb, Bupleurum falcatum, Seseli monta¬ 
num (?), Chrysocoma linosyris (?), Aster Amellus, Inula salicina, 
I. conyza, Cynanchum vincetoxicum, Lithospermum purpureo- 
cœruleum, Euphrasia lutea, Melittis melissophyllum, Stachys 
recta, Brunella alba (cep 1 , psam.), Teucrium Chamædrys, T. mon¬ 
tanum, Euphorbia amygdaloides, Quercus pubescens, Orchis mi- 
litaris, O. fuscus, O. Sirnia, O. ustulatus, O. conopeus, O. odora- 
tissimus, Oplirys muscifera, O. arachnites, O. apifera, O. anthro- 
pophora, Epipactis lancifolia, E. rubra, Limodorum abortivum, 
Ruscus (?), Tamus (?), Phalangium Liliago, Carex humilis, C. 
gynobasis, C. digitata, C. ornithopoda, Melica ciliata (?), etc. (1). 
Or, la présence certaine de ces espèces dans les terrains 
(1) Les espèces suivies d’un (?) sont celles qui sont indiquées dubitative¬ 
ment par Thurmann comme exigeant des roches dysgéogènes. 
