234 
TRANSFORMATIONS DE LA FLORE. 
Amarantus retroflexus L., originaire de la Pensylvanie, 
est indiquée déjà par La Tourrette ( Chl ., 28) et Gilibgrt 
(l re éd., p. 352 ; 2 e éd., t. III, p. 72), sous le nom à’A. viridis , 
dans les « terrains abandonnés aux Brotteaux », puis par Balbis 
(Fl. lyon., I, 601), comme « commune au bord des chemins, 
même dans la ville ; » elle tend, du reste, à gagner du terrain, 
d’année en année, même dans la partie septentrionale du bassin 
du Rhône (1). — D’autres espèces d’Amarantes, signalées plus 
récemment encore dans la Flore du Lyonnais, sont aussi des 
plantes d’importation américaine (2) ; telles sont VA. silves- 
tris DC. (Balbis, l. c., 301) et 1 ' A . patulus Bert. (Cariot, op. 
cil.), qui se multiplient de plus en plus dans nos décombres et 
nos cultures, — l’A. albus L., naturalisé d’abord dans le Midi et 
qui est apparu accidentellement à Lyon, aux Brotteaux (3), — 
VA. paniculatus L., dans le Beaujolais (4), etc. 
L’Oxalis stricta L. serait aussi, pour quelques bota¬ 
nistes (5), une plante originaire de l’Amérique du Nord ; actuel¬ 
lement très commune dans les cultures et le long des chemins 
du Lyonnais et d’une partie de la France, elle ne paraît pas 
avoir été connue de nos plus anciens botanistes, du moins si l’on 
s’en rapporte à leurs descriptions; dans La Tourrette (6) et 
dans Gilibert (7), on ne trouve indiquée comme Oxalis à fleur 
jaune, que VO. corniculata L. ; il est vrai que la distinction des 
deux espèces O. stricta et O. corniculata est incertaine et que 
Balbis (8) et M. Jordan (9) ont rapporté précisément l’O. corni - 
(1) Saint-Lager, CaL, 648.— M. Contejean dit aussi : « Plante mexicaine, 
introduite en France depuis 1778. J’en ai vu les premiers pieds (aux forges 
d’Audincourt) en 1850; depuis, elle s’est étonnamment multipliée, et devient 
une mauvaise herbe dans ies champs de la vallée du Doubs. (Soc. Emul. du 
Doubs, 1875, t. X, p. 202). » Est-ce bien l’A. retroflexus que La Tourrette 
et Gilibert avaient déjà observée aux Brotteaux, sur la foi de Balbis? Ne 
serait-ce pas plutôt l’A. silvestris Desf. (A. viridis L.), qui y est aussi très- 
commune? Quoi qu’il en soit, l’A. retroflexus était certainement déjà abon¬ 
dante au commencement de ce siècle dans nos environs. 
(2) Voy. A. de Gandolle, Géogr. bot., p. 737 à 739. 
(3) Saint-Lager, Cat., 648; Ann. Soc. bot. de Lyon. — L 'Amarantus 
albus est déjà indiqué aux Brotteaux dans l’anonyme de 1852. 
(4) Gillot, Soc. bot. Lyon , 1880, t. X, p. 11. — Plusieurs de ces Ama¬ 
rantes sont aussi indiquées dans la florule exotique de Genève, de DÈsÊglise ; 
M. Lamic n’en parle pas dans son mémoire. 
(5) A. de Gandolle, Géogr. bot., p. 659, 660, 724. 
(6) Chloris lugdunensis, p. 12. 
(7) Hist. des pl. d’Europe , première édit., 1798, t. I, p. 141; deuxième 
édit., t. I, p. 320, 
(8) Flore lyonnaise, t. I, p. 156. 
(9) Dans deux notes parues dans les Archives de la Flore de France... (en 
