NATURALISATIONS D’ESPECES AMERICAINES. 
235 
culata L. de La Tourretteet de Gilibert à YO. stricta L. ; c’est 
une question qui nous paraît difficile à résoudre. Quoi qu’il en 
soit, Gilibert dit expressément : tige diffuse ou à rameaux 
étalés, ce qui caractériserait l’O. corniculata L., s’il ne s’est 
pas borné à transcrire la diagnose linnéenne, tandis que le 
caule erecto de la description de Balbis prouverait que ce bota¬ 
niste avait en vue YO. stricta ? On pourrait conclure de ces indi¬ 
cations qu’à la fin du siècle dernier, l’Oxalide à fleurs jaunes 
observée dans les environs de Lyon était l’O. corniculata, tan¬ 
dis qu’à partir du commencement de ce siècle, VO. stricta la 
remplace et devient de plus en plus commune? (1) Nous trou¬ 
vons, du reste, dans d’autres régions, des preuves certaines de 
l’envahissement récent de Y Oxalis stricta ; ainsi Heer a signalé 
cette espèce parmi les plantes introduites récemment dans la 
Flore zurichoise (2) ; M. Lamic a relevé des faits semblables 
dans le sud-ouest (3), etc. 
3° Nous arrivons ainsi aux naturalisations récentes concer¬ 
nant des plantes qui ne figurent pas dans les anciens botanistes, 
La Tourrette, Gilibert ; les premières sont encore des espèces 
américaines, telles que : 
Solidago glabra Desf. (S. serotina Willd.), plante de l’Amé¬ 
rique septentrionale, indiquée seulement depuis Balbis (4) 
comme « croissant en abondance dans les saussaies d’Oullins, 
dans les îles du Rhône » ; ainsi que M. Saint-Lager le faisait 
remarquer (5), et contrairement aux prévisions de M. A. de Can- 
1854, p. 309) et les Annotations de Billot (1855, p. 14), M. Jordan a discuté 
cette question de savoir si l’espèce connue généralement en Europe, aujour¬ 
d’hui, sous le nom d’O. stricta L., est véritablement l’espèce linnéenne; 
M. Jordan pense : 1° que notre O. stricta L. actuel est bien celui que les 
botanistes du siècle dernier rapportaient à l’O. corniculata ; 2° qu’il est diffi¬ 
cile d’admettre que cette espèce nous soit venue d’Amérique, étant donnée 
sa large diffusion, puisque « seulement aux environs de Lyon, je l’ai observée, 
dit-il, en cent endroits divers, dans la région des plaines, comme dans celle 
des montagnes, sur les deux rives du Rhône, aussi bien que sur les deux 
rives de la Saône; je l’ai vue abondante dans des haies et des champs éloi¬ 
gnés de près d’une lieue des villages et fort loin des routes... » 
il) Cf. Cariot, sixième édit., p. 139. 
(2) Heer, Variation de la Flore zurichoise, traduit dans les Ann. des sc. 
naturelles , 5» série, t. III, 1865. 
(3) Lamic, op. cit., p. 41 ; voy. aussi B. Martin dans Bull. Soc. d’ét. 
scient, de Nîmes, mars 1879. 
(4) Flore lyonn., 1827, t. I, p. 399. 
(5) Ann. Soc. bot. de Lyon, t. I, p. 63, 64. 
