TRANSFORMATIONS DE LA FLORE. 
242 
etc., bien que les stations indiquées se multiplient de plus en 
plus depuis quelques années. 
Le Pterotheca nemausensis Cass., plante commune du 
Midi de la France, nous fournit un second exemple remar¬ 
quable d’envahissement. Bien que cette espèce ait déjà été 
signalée par Gilibert, au commencement de ce siècle, sous le 
nom d 'Hieracium sanclum, mais à l’état erratique (1), on peut 
dire qu’elle ne s’est jamais montrée qu’accidentellement avant 
1870. Balbis (1827) n’en parle même pas ; l’anonyme de 1852(2) 
l’indique à Couzon; Y Etude des fleurs de Caiiot, en 1860, 
(3 me édition, page 349), mentionne seulement : « Couzon, 
Villeurbanne, au chemin de la Renaissance et dans les terres 
voisines » ; Fourreau, en 1868 : « Crémieux, Montluel, Lyon, 
Vienne, Midi » (3). A partir de 1870, les localités se multiplient : 
en 1872, M. Cusin appelle l’attention sur la tendance que 
présente cette plante à devenir de plus en plus fréquente 
et l’indique à Villeurbanne, Sainte-Foy, au Parc, au Grand- 
Camp, à Vaux et aux Charpennes (4). M. Saint-Lager l’ob¬ 
serve aussi sur le chemin de ronde des Balmes à Villeur¬ 
banne (5); M. de Teissonnier, à la Grand’Croix (6). En 1873, 
M. Cusin apporte de nouvelles preuves de son envahissement 
dans nos environs : le Pterotheca est déjà assez commun, sur¬ 
tout sur le territoire de Villeurbanne, pour qu’il soit récolté et 
vendu à Lyon, comme salade (7). Ses progrès continuent les 
années suivantes et on le signale successivement : de Lyon à 
Ambérieu (8), non seulement le long du chemin de fer, mais 
Poitou, où elle était inconnue en 1842, cette plante se trouve maintenant 
plus répandue que Y Eriger on canadensis L. (Soc. Emul. du Doubs, 1875, 
t. X, p.201) ». Le Barkhausia setosa est aussi signalé en Angleterre depuis 
1845 ; voy. Webb dans Trans and. proceed. of the bot Soc. Edimbourg, 
1877, t. XIII, p 101 : « Earlest speeimen is from North Queensferry, 1845 
(Dewar), also one from Drem, 1847 ». 
(1) Gilibert, Hist. des pl. d’Europe, deuxième édit. (1806),t. II, p. 342: 
« Hieracium sanctum L. •—En Languedoc, et autour de Lyon, aux Brotteaux 
(Gouan en a fait son Crépis nemausensis) » 
(2) Flore du département du Rhône dans Ann. de la Soc. linnéenne, 1852, 
p. 104. 
(3) Catalogue des plantes qui croissent le long du cours du Rhône, dans 
Ann. Soc. linnéenne , 1868. 
(4) Ann. Soc. bot. de Lyon. t. I, p. 82. 
(5) Ibid., 1.1, p. 63. 
(6) Ibid., t. I, p. 118. 
(7) Ibid., t. I, p. 108; voy. encore 1878, t. VI, p. 132. 
(8) Magnin, Saint-Lager, Cusin, dans ibid., 1876, t. IV, p. 139, 151, 153, 
155, 165; cf. Saint-Lager, Cat. 456. 
