NATURALISATIONS D’ESPÈCES MERIDIONALES. 
243 
dans les vignes, les terres, les luzernières éloignées, — aux en¬ 
virons de Rillieuxet de Sathonay (1), — à Saint-Genis-Laval (2), 
— au montCindre (3), etc.; le Pterotheca y est partout très abon¬ 
dant et certainement naturalisé/bien qu’il soit un peu sensible 
aux froids anormaux de notre climat : il disparut, en effet, pres¬ 
que entièrement à la suite de l’hiver rigoureux de 1879-1880; 
mais il a réapparu de nouveau, et très abondamment, les années 
suivantes (4). 
Ce n’est pas seulement dans la vallée du Rhône que le Pte¬ 
rotheca nemausensis s’est ainsi répandu; dans le Sud-Ouest, 
cette espèce s’est comportée de même : « Dans les environs 
d’Agen où elle fut trouvée, la première fois, par Chaubard, vers 
le commencement du siècle, elle était encore extrêmement rare 
en 1821 ; aujourd’hui elle est devenue presque aussi commune 
que YErigeron canadensis... Le Pterotheca a suivi la vallée de 
la Garonne qu’il a descendue jusqu’à l’Océan, se répandant plus 
ou moins dans l’intérieur du pays (5). » Nous ne l’avons pas vu 
signaler dans le Nord comme erratique, contrairement à ce qui 
arrive pour les Barkhausia setosa, Centaurea solstitialis, Hel- 
minthia echioides, etc. 
Le Centaurea solstitialis L., paraît aussi naturalisé, 
depuis ces dernières années, dans quelques stations de notre 
région; il est du reste, très fréquemment adventice, principale¬ 
ment dans les luzernières ; Gilibert (6) et Balbis (7) l’avaient 
déjà observé, mais erratique, « dans les terres à blé de la plaine 
du Dauphiné et à la Croix-Rousse ; dans les terres, au bord des 
chemins, à Villeurbanne et à Ivour ». L’anonyme de 1852 ne le 
signale « qu’aux Brotteaux » ; avec Cariot (1860, 3 e éd., p. 303), 
les localités deviennent plus nombreuses : « Vernaison, Saint-Al- 
ban, Villeurbanne, Dessines, Trévoux, Thoissey, Pont-de-Vaux, 
Volognat, Grammont, etc.; » nous l’observons nous-mêmes plu¬ 
sieurs fois à Beynost (1863-1870). Mais c’est encore à partir de 
(1) Guichard, Soc. bot. Lyon. 1877, t. V, p. 174. 
(2) Düchamp, dans Feuille des jeunes natur., 1878, n° 89; voy. aussi S. b. 
L., 1878, t. VI, p. 132. 
(3) Saint-Lager, Ann. Soc. bot. Lyon, 1882, t. X, p. 224. 
(4) Magnin, ibid., 1881, t. IX, p. 335. 
(5) Lamic, op. cil., p. 60. 
(6; Gilibert, Hist. despl. d’Europe , I e édit. (1797), t. I, p. 324; 2 e édit. 
(1806), t. II, p. 442. 
(7) Balbis, Flore lyonn., 1827, t. I, p. 420. 
