— 18 — 
Wender.; Oxalis Acetosella L.; Alchimilla vulgaris L.; Epi- 
lobium spicatum Lam.; Ribes alpinumL.; Œgopodium Poda- 
graria L.; Sambucus racemosa L.; Pulmonciria saccharala 
Mill.; Veronica montana L. ; Luzula pilosa DC.; Paris qua- 
drifolia L.; Orchis maculatus L.; Agrostis vulgaris , var. 
pumila ( A. pumila L.); Danthonia decumbens D C.; Nardus 
stricta L.; Polystichum Oreopteris DC.; P. spinulosum DC. 
et P. dilatatum DC. Enfin à Saint-Rigaud : Thlaspi virens 
Jord.; Viola contempta Jord.; Hypericum quadrangulum L.; 
Circœa intermedia Elirli.; Senecio Fuchsii Gmel.; Eriopho- 
rum vaginatum L.; Car ex stellulata Good. et C. canescens L. 
Une des plantes les plus rares de la montagne de Saint- 
Rigaud est le Meconopsis cambrica Vig., que M. Sargnon 
(loc cit.) dit n’avoir pu trouver, mais dont je possède en herbier 
de beaux échantillons récoltés par M. l’abbé Fray, au Bois-de- 
la-Tour, le 23 juin 1870. Quant au Senecio Cacaliaster Lam., 
espèce d’Auvergne et du Forez, que Grognot, ( loc cit.) signale à 
Saint-Rigaud, et que Carion, d’après M. le D r Saint-Lager 
( Cat. de la Fl. du Bassin du Rhône , p. 384), y indique, aussi 
probablement sur la foi de Grognot, il y aurait lieu de le recher¬ 
cher de nouveau avant d’en admettre l’existence, car les mêmes 
auteurs ont également cité cette espèce comme se trouvant au 
bois du Moulin Guijon, près Saulieu (Côte-d’Or) où elle a été 
indiquée par Lombard, puis par Boreau. Or je l’ai vainement 
cherchée à plusieurs reprises dans cette dernière localité, où 
' elle a dû être confondue avec le Senecio Fuchsii Gmel., qui y 
abonde. Je crains qu’il n’en ait été de même à Saint-Rigaud. 
On aura sans doute remarqué dans les listes précédentes 
l’omission volontaire des espèces appartenant aux grands genres 
Rubus , Posa, Eieracium et Mentha , dont les formes si nom¬ 
breuses et si affines, font le désespoir des botanistes, et ont tant 
contribué à les diviser sur la valeur taxinomique d’un grand 
nombre d’espèces de récentes créations. Parmi celles qui habi¬ 
tent le Beaujolais, j’en ai observé et reconnu quelques-unes. 
Les Roses, communes et riches en espèces dans les basses 
régions, s’appauvrissent sur les montagnes, où les Ronces en 
revanche, bien moins représentées dans la plaine, pullulent et 
multiplient leurs formes. Malheureusement mon passage à la 
fin de l’automne dans le Haut-Beaujolais, ne m’a permis de 
récolter et d’étudier aucun des nombreux Rubus qui peuplent 
