FASCICULE DE 1880 DES « MUSCI GALLIÆ » 
PAR 
M. DEBAT 
Je vais vous présenter aujourd’hui quelques espèces, dont 
plusieurs n’ont pas été signalées dans nos régions ni môme en 
France par les Flores les plus récentes. 
Quelques-unes, en outre, appartiennent à cette catégorie de 
formes sur lesquelles les bryologues ne sont pas d’accord, qu’ils 
désignent par des noms différents dans le même genre, ou même 
qu’ils placent dans des genres voisins. La détermination des 
espèces de cette dernière catégorie est toujours assez difficile et 
il est assez rationnel d’admettre que ces divergences tiennent à 
l’aptitude que possèdent certaines Mousses d’affecter des formes 
variables suivant les influences qui ont agi sur leur développe¬ 
ment. Leur étude est donc, à ce point de vue, des plus intéres¬ 
santes, et quand elle sera suffisamment complète, quand nous 
aurons réuni assez d’éléments, elle autorisera des affirmations 
plus catégoriques sur leur valeur spécifique. 
Voici d’abord les Dicranou Blyttianum et elatum (robus- 
tumàvL Bryologia). Le premier appartient au groupe desD./h/- 
cata. Il se rapproche, par conséquent, des D. Starkianum et 
falcatum ; mais il s’en distingue à première vue par les feuilles 
moins falciformes et la couleur des touffes plus foncée que chez 
le Starkianum , moins foncée que chez le falcatum. Le D. ela¬ 
tum ressemble assez au spurium. Comme ce dernier, il offre, 
par suite de la disposition des feuilles, des rameaux gonflés ; 
mais les feuilles sont moins papilleuses et leur rugosité est plus 
faible. Le Synopsis ne le signale que dans la Norvège et la 
Laponie. 
