- 101 - 
dans lesquels il a fallu répartir les espèces du genre Hypnon , si 
riche encore malgré le démembrement qui en a été fait. En 
vous proposant, comme type du sous-genre Drepanium, Y Hyp¬ 
non cupressiforme, cette Mousse si répandue que vous connais¬ 
sez tous, c’est vous dire qu’il est caractérisé par ses feuilles for¬ 
tement courbées en-dessous et disposées en double série, dispo¬ 
sition que l’on désigne par l’expression de folia biseriatim 
pectinata. Possédant à peu près toutes ce caractère, et une 
grande similitude dans la forme des feuilles, les espèces de la 
section des Drepanium offrent en outre de nombreuses variétés. 
Il résulte de ces circonstances réunies que surtout pour les 
échantillons dépourvus de fruits, les diagnoses, quelque bien 
faites qu’on les suppose, sont loin de présenter, pour celui qui 
n’a pas des types authentiques sous les yeux, toute la précision 
nécessaire ; si, en outre, elles sont fautives sur quelque point, 
les erreurs sont faciles. 
Vous vous rappelez certainement les difficultés que j’ai éprou¬ 
vées l’année dernière dans la détermination de divers spécimens 
envoyés par M. Payot, tantôt sous le nom d 'Hypnon Heuferia- 
num, tantôt sous celui d 'Hypnon procerrimum et que j’avais 
cru devoir rapporter à Y Hypnon dolomiticum. J’avais prié 
M. Gchceb de m’en donner la détermination exacte et de m’en¬ 
voyer en outre, si c'était possible, des échantillons authentiques 
des espèces peu communes du sous-genre Drepanium. C’est 
grâce à son obligeance que je peux vous montrer, avec P Hypnon 
Heuflerianum que vous connaissez déjà, Y Hypnon hamulosum, 
le procerrimum, le Bambergerianum, et le dolomiticum. 
Vous remarquerez qu’à première vue, toutes ces Mousses, dont 
les diagnoses diffèrent assez peu entre elles, se distinguent 
assez bien les unes des autres. Le procerrimum a un faux air 
du molluscum ; mais les touffes n’ont pas le port frisé de ce 
dernier. On ne peut du reste le confondre avec certaines variétés 
du cupressi forme qui ont cependant une physionomie un peu 
analogue. Le Bambergerianum, si ce n’est que ses tiges sont 
plus allongées et moins serrées, diffère à peine au simple aspect 
de Y hamulosum. Quant au dolomiticum, j’ai cru un moment, en 
l’étudiant minutieusement, que je ne possédais pas l’espèce 
authentique. Dans le Synopsis, les feuilles sont dites très- 
entières ; or, l’échantillon de M. Geheeb a les feuilles denticu- 
lées, les unes sur presque tout le contour, les autres à la partie 
