— 123 
Trifolium alpinum. 
Senecio cacaliaster. 
Aconiton. napellum. 
Serratula monticola. 
Lycopodion clavatum. 
— selaginum. 
Ilomogyne aîpina. 
Solidago monticola. 
Adenostvlis albifrons. 
Sorbus chamæmespilus. 
— aucuparia. 
l’otentilla aurea. 
Ilosa alpina. 
Leontodon pyrenaicus. 
Streptopus amplexifolius. 
Avena pubescens. 
Allium reticulatum (Victorialis). 
Thesion alpinum. 
Maianthemon bifolium. 
Orchis albidus. 
Aronia rotundifolia. 
Campanula linifolia. 
Doronicum austriacum. 
Festuca spadicea 
Gentiane lutea. 
Epilobion spicatum. 
Parmi les plantes ci-dessus énumérées, il en est une au sujet 
de laquelle je crois devoir faire quelques remarques. 
Le Senecio cacaliaster , qu’on trouve en France dans les mon¬ 
tagnes du Forez, dans les monts Dôme et Dore, ainsi que dans 
les massifs du Cantal et de l’Aubrac, appartient à un groupe 
dont le Senecio nemorensis L. (S. Fuchsii Gmel.) est, pour 
ainsi dire, le chef de file. Ce groupe comprend S. salicetorum 
Godr. (S. saracenicus L. d’après Grenier), S. ovatus Willd., S. 
salicifolius Wallr., S. Jacquinianus Rchb. fils et enfin 5. caca¬ 
liaster Lam . Lorsqu’on lit les descriptions de ces divers Séne¬ 
çons, on s’aperçoit bien vite qu’ils sont très-voisins les uns des 
autres. En effet, le 5. salicetorum se distingue par sa souche 
longuement rampante et stolonifère, le S. ovatus par ses feuil¬ 
les ovales-lancéolées, le S. salicifolius par ses feuilles étroite¬ 
ment lancéolées, le S. Jacquinianus par ses feuilles supérieu¬ 
res sessiles et embrassantes; quant au S. cacaliaster , il diffère 
du précédent par son corymbe plus serré et par ses fleurs d’un 
jaune pâle ou blanchâtre. Il est plus que probable que les bota¬ 
nistes auraient encore découvert dans ce groupe d’autres Séne¬ 
çons différents s’ils avaient poussé plus loin leurs observations. 
Mais ils auraient dû comprendre que, à considérer l’espèce de 
cette manière, on arrive forcément à la suppression du type lin- 
néen, 8. nemorensis , lequel n’est plus alors qu’un souvenir 
historique. Le nom linnéen ne peut être désormais conservé 
qu’à titre d’expression générale servant à désigner un ensem¬ 
ble de formes affines. 
Par une inconcevable inconséquence, les mêmes botanistes 
qui, lorsqu’il s’agit de certains groupes tels que celui du Séne¬ 
çon dont nous parlons actuellement, n’hésitent pas à décrire et 
