NOUVELLES REMARQUES 
SUR LA 
NOMENCLATURE BOTANIQUE 
PAR LE 
« r SAIXT-IjAGEK 
Du genre grammatical des mots « Lotos et Melilotos ». 
Dans le chapitre intitulé : Réforme des épithètes spécifiques 
qui ne s'accordent pas avec le nom générique , j’ai signalé un 
grand nombre d’erreurs relatives au genre grammatical des 
noms de plantes (1). Actuellement je crois devoir revenir sur ce 
sujet, à l’occasion des noms de deux genres de Papilionacées 
souvent cités dans les ouvrages qui traitent de la Flore des 
diverses contrées de l’Europe. Je veux parler des mots Lotos 
et Melilotos , inutilement latinisés en Lotus et en Melilolus. 
Tout d’abord je signalerai une contradiction flagrante dans 
le langage botanique. Ainsi, d’une part, Linné et tous les Ao¬ 
ristes à sa suite n’hésitent pas à considérer le mot Lotus comme 
un substantif masculin et disent : L. angustissimus, cornicu- 
lalus , crelicus, hispidus, hirsulus, parviflorus, reclus , uligi- 
nosus, etc. ; d’autre part, les mêmes botanistes adjoignent una- 
(1) Réforme de la Nomenclature botanique. Parie, J. B. Baillière. — 
Ann. Soc. bot. Lyon, VII, 1878-79. 
