— 158 — 
au nombre îles « précautions inutiles », attendu que le subs¬ 
tantif Alopecurus, par exemple, est évidemment le nom grec 
Alopecuros (queue de renard) dans lequel l 'o a été changé en u. 
C’est là une naïveté pareille à celle d’un individu qui, voulant 
se donner l’apparence d’un renard, se bornerait à orner cer¬ 
taine partie de son corps de l’appendice caudal de l’animal en 
question. 
Ce qui prouve que la latinisation des désinences a été assez 
souvent inspirée par le désir de faire croire que la Nomencla¬ 
ture botanique est en langue latine, c’est que les terminaisons 
grecques en on et en os ont été les plus maltraitées, comme on 
peut le voir dans le tableau placé pages 81-83 de ma Réforme 
de la Nomenclature botanique. Au contraire, les noms ter¬ 
minés en a et en is ont été généralement respectés, probable¬ 
ment parce que ces deux désinences appartiennent aussi aux 
substantifs de la langue latine. 
Les noms grecs à terminaison en e ont eu un sort fort inégal : 
sur quarante-quatre, vingt-sept ont été conservés, mais dix- 
sept, quoique aussi innocents que les autres, ont reçu la dési¬ 
nence en a, sans doute parce que la finale e , très-commune à 
l’ablatif des substantifs, ainsi que chez certains adverbes et 
infinitifs, est assez rare au nominatif des substantifs latins. 
Le soupçon émis plus haut relativement à la préoccupation 
qu’ont eu les botanistes de faire croire que la Nomenclature est 
en langue latine, se trouve pleinement confirmé par la déclara¬ 
tion contenue dans l’article VI des Lois : « les noms scientifiques 
sont en langue latine. Quand on les tire d’une autre langue, ils 
prennent des désinences latines, à moins d’exceptions consa¬ 
crées par l’usage. » 
Assurément, sous le rapport de la clarté, il serait désirable 
que les noms de plantes fussent en langue latine, parce que 
généralement les naturalistes comprennent mieux celle-ci que 
la langue grecque. Il est certain en effet que les mots Ranun- 
culus, Sempervivum , Arenaria , — brevifolius , densifiorus, 
hortensis, sont plus intelligibles pour la plupart des botanistes 
que les mots correspondants de la langue grecque Batrachyon, 
Aeizoon, P sommités , — brachyphy lias, pyenanthus, cepaeus. 
Mais si l’on considère d’une part la pauvreté du vocabulaire 
latin, peu propre à l’expression des idées scientifiques, et d’au¬ 
tre part le nombre considérable des espèces végétales à nommer, 
