— 160 
prurits faits à la langue grecque, en changeant les os en us et les 
onenum, h seule fin de pouvoir dire que leur Nomenclature 
est en langue latine, examinons quels avantages il est possible 
d’alléguer pour justifier la latinisation des noms génériques 
d’origine grecque. 
Serait-ce la clarté ? — Certes, Andropogon, Chrysocome, Scor- 
piuros sont au moins aussi clairs que Andropogum, Chryso- 
coma, Scorpiurus. 
Serait-ce l’euphonie ? — Bien que cette considération n’ait 
pas l’importance de la précédente, on ne saurait cependant la 
négliger tout à fait. J’ose dire que Teucrion, Ornithogalon, 
Betonice, Hippophaes, Androsaces, etc., sont aussi euphoni¬ 
ques que Teucrium, Ornithogalum, Betonica, Hippophae, 
Androsace, etc. 
La désinence en us, la plus commune dans les mots latins, ne 
peut supporter la comparaison sous le rapport de l’harmonie 
musicale, surtout lorsqu’elle est prononcée à la manière fran¬ 
çaise, avec les terminaisons en os de la langue d’Homère. Pour 
s’en rendre compte, il suffit de prononcer successivement Bios- 
pyros, Philadelplios, puis Biospyrus, Philadelphus. 
Les désinences en is de la langue grecque, moins sonores 
que celles en os, ont quelque chose de doux et de gracieux qui 
plaît à l’oreille. Aussi les botanistes ont-ils été unanimes à res¬ 
pecter les noms de Lychnis, Anthyllis, Myosotis, etc. 
J’ajoute que les noms latins terminés en us, comme Juncus, 
Malus, Pirus, Uhnus, Sambucus, etc., sont si nombreux que 
la restitution des terminaisons propres à Bictamnos, Astraga- 
los, Paliuros, etc., rompra d’une manière heureuse la mono¬ 
tonie de la chanson que nous sommes obligés de réciter. 
N’oublions pas que, comme l’a dit le poète, dans sa fable des 
Amis trop d'accord : 
L’ennui naquit un jour de l’uniformité. 
De même, les Belphinion, Hypericon, Chrysanthemon, etc., 
apporteront quelque variété au milieu de la consonnance trop 
souvent répétée des Geum, lllecebrum, Sedum, Sempervivum, 
etc. et des épithètes spécifiques en um qui les accompagnent. 
Je conclus que s’il y a quelque avantage à barbariser les 
mots grecs employés à titre d’épithètes spécifiques, il n'en existe 
aucun à estropier les noms génériques de même origine, et 
