— 162 — 
odontalgia , podalgia, leontopodium , et non ornislogia , odous- 
logia, pousalgia, leônpous ou leonpodion. On sait aussi que, 
au moyen des adjectifs polypous (beaucoup de pieds), polythrix 
(beaucoup de cheveux), ils avaient créé les noms de plantes 
polypodion, polytrichon. Enfin jamais, dans les mots composés, 
le substantif tinêr (homme) n’était employé au nominatif, 
comme le prouvent les adjectifs polyandros , philandros , le 
substantif androsaemon et plusieurs autres qu’il serait facile 
d'énumérer. Il me paraît inutile de citer un plus grand nombre 
d’exemples : tous les hellénistes m’ont parfaitement com¬ 
pris (1). 
J’ai posé comme règle que les épithètes spécifiques, étant 
destinées à qualifier les espèces, doivent être des adjectifs s’ac¬ 
cordant grammaticalement avec le nom de genre ; d’où il suit 
que les substantifs ne peuvent remplir ce rôle, puisque au no¬ 
minatif ils sont invariables. Aussi ai-je dû transformer en 
adjectifs tous les substantifs employés à titre d’épithètes spéci¬ 
fiques, comme on le voit par les exemples suivants : 
Astragalos Stella 
Bignonia Unguis 
Croton Spica 
Diadesmis Bacillum 
Eryngion Serra 
Gomplionema Sagitta 
Hibiscos Lampas 
Pinnularia Crux 
— digitus 
A. stellatus. 
B. unguiculata. 
C. spicatus. 
D. bacillata. 
E. serratum. 
G. sagittatum. 
H. lampadius. 
P. cruciata. 
— digitata. 
(1) Afin de rassurer complètement les botanistes qui, peu familiers avec 
les usages de la langue grecque, conserveraient quelque doute relativement 
à la légitimité des néologismes que j’ai employés, je prends la liberté de 
citer un passage, décisif en ma faveur, des écrits d’un célèbre professeur de 
grammaire et de rhétorique du second siècle de l’ère chrétienne. 
Athénée, dans le livre VII, 19 des Deipnosophistai, après avoir rappelé 
que certains auteurs, tels que Homère et Alcée, écrivent poulupous au lieu 
de polupous (il s’agit de l’animal appelé polype), ajoute que d’autres écri¬ 
vent polupoda (polypoda), en vertu de la déclinaison pous, podos, podi, 
poda. 
Enfin je remarque, en terminant, que les Grecs modernes disent actuelle¬ 
ment chcimaedrya (chamaidrua) au lieu de chamaedrys (chamaidrus). Puisque 
donc les anciens et les modernes ont usé de cotte licence, à plus forte raison 
ai-je le droit, pour la commodité du langage botanique, de composer des 
adjectifs ayant les trois désinences latines us, a, um , comme par exemplo : 
polypodus, a, um; macrodontus, a, um; polystachyus , a , um; chamae- 
dryus , a, um ; etc. 
