168 — 
féminines, il devrait, par le même motif, considérer aussi 
comme des noms féminins les mots : Bunion, Teucrion , Alisma, 
Capnos, Erigeron, Polamogiton, Lagopus , Polyjwdion, Po- 
lyanthemon, Hypericon , et une multitude d’autres qui, dans 
les livres 24, 26, 27 de l’Histoire naturelle de Pline, sont aussi 
accompagnés d’épithètes féminines. 
Concluons de ce qui précède que lorsqu’on veut savoir quel 
est le genre grammatical d’un nom grec, ce n’est pas à Pline 
qu’il faut s’adresser. Bien plus, telle est la négligence de cet 
écrivain en matière de linguistique, que même en ce qui con¬ 
cerne les noms latins, c’est un guide peu sûr et qu’on ne doit 
suivre que lorsqu’on n’a pas d’autre moyen de contrôle. 
La règ-le que j’ai posée est donc la seule possible en cette 
matière. Je vais en fournir une nouvelle preuve. Je suppose 
qu’un botaniste veuille créer un genre E laphoceras (corne de 
cerf). S’il examine les précédents établis, il verra que Rob. 
Brown a dit Aceras cinthropophora, et Lesson Tragoceras 
ftavicomum . Lequel des deux devra-t-il imiter? S’il consulte 
les linguistes, tous, depuis le premier jusqu’au dernier, lui 
répondront que le seul critérium en pareille matière est de 
chercher dans un dictionnaire grec, ou mieux encore dans 
les auteurs grecs, quel est le genre de ceras. D’où il résulte 
évidemment qu’on doit dire Aceras anthopophorum , hirci- 
num, etc. 
Linné a écrit Ægilops ovata, puis Echinops sphaeroce- 
phalus. De ces deux désinences en contradiction l’une avec 
l’autre, quelle est la bonne? Certainement tous les philologue^ 
seront d’accord pour proclamer que, puisque ops est un subs¬ 
tantif féminin, il faut dire Echinops sphaerocephala. 
L’illustre Linné qui pareil au bon Homère, quandoque dor- 
mitat , après avoir, avec raison, attribué le genre masculin aux 
substantifs Alopecurus (geniculatus ) et Myosurus (minimus ), 
féminise Scorpiurus (subvillosa); et, chose singulière! per¬ 
sonne n’a jamais demandé que la Queue de scorpion rentre dans 
la loi commune. Après cela qu’on vienne nous dire que les 
botanistes ont mauvais caractère et n’écoutent pas docilement 
les leçons des maîtres. Bien loin de là, ils suivent ceux-ci jus¬ 
que dans leurs erreurs les plus grossières. 
On m’objectera que ces locutions fautives et tant d’autres 
sont depuis si longtemps en usage que la prescription leur est 
